Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: У жителей Звездного городка и депутатов все больше вопросов к директору МУП "Жилсервис"

У жителей Звездного городка и депутатов все больше вопросов к директору МУП "Жилсервис" 28 янв 2014 11:32 #35911


  • Сообщений:9181 Поддержка получена: 2612
  • Oleg аватар
  • Oleg
  • Живу я здесь
  • Не в сети
На сайте МУП "Жилсервис Звездный городок" на странице www.myp-zg.ru/reports.html выложена ссылка на файл на сервисе "дропбокс", в котором выложены сканы всех административных дел, возбужденных Государственной Жилищной Инспекцией в отношении как должностных лиц МУП, так и в отношении самого МУП, как юридического лица. Прямая ссылка на файл в формате PDF - dl.dropboxusercontent.com/s/2b56f2tluh3d...BJNbUngMAktiOR2A1xAQ
Как следует из самой страницы на сайте МУП - всего возбуждено за 2013 год 10 административных дел (хотя лично у меня получилось - 11). Кому неохота самому считать - излагаю конспективно.
1. 29.03.2013г. Возбуждено в отношении ВРИО Беласика. ст.7.22 КоАПП РФ. Касается дома 4, Штраф - 4.000 р.
2. 29.03.2013г. Возбуждено в отношении ВРИО Беласика, ст. 7.23.1 ч.1, нераскрытие информации на официальном сайте, Штраф - 30.000.
3. 15.03.2013г. Возбуждено в отношении Беласика, Касается дома д.49. ст.7.22 КоАПП. Штраф - 5.000 р.
4. 23.08.2013г. Возбуждено в отношении МУП. Касается д.49, 7.22 КоАПП, Штраф - 10.000 р.
5. 17.09.2013г. Возбуждено в отношении МУП, касается дома 62, 7.22 КоАПП, Штраф - 45.000 (как помним - в результате апелляции снижен до 40.000).
6. 09.12.2013, Возбуждено в отношении Филиппова, касается дома 48, 7.22 КоАПП, величина штрафа непонятна - в скане этого нет.
7. 20.12.2013, возбуждено в отношении МУП, касается дома 48, 7.22 КоАПП, величина штрафа - 50.000 р.
8. 20.12.2013, возбуждено в отношении Филиппова, касается дома 48, 7.22 КоАПП, величина штрафа - 5.000 р.
9. 20.12.2013, возбуждено в отношении Филиппова, касается, судя по всему раскрытия информации на сайте, 7.23.1 ч.1, устное замечание.
10. 25.12.2013, возбуждено в отношении МУП, касается нарушение правил раскрытия информации на офсайте, 7.23.1 ч.1 Величина штрафа - 300.000 р.
11. 12.04.2013, возбуждено в отношении Филиппова, касается дома 45 и приборов отопления, ст 7.22 КоАПП, величина штрафа в скане не указано, но, помнится, это был штраф в районе 2.000 р (информация была на сайте Зампреда).
Суммируем указанные выше суммы.
ИТОГО, результат деятельности МУП - 446.000 рублей штрафов, указанных в сканах.
Разумеется, сумма может быть уменьшена в результате судебных апелляций, которые по традиции наверняка подаст МУП. Но очень сильно сомневаюсь в ее существенном уменьшении.
Прекрасный результат работы. Просто прекрасный.
Если где-то ошибся - желающие могут поправить.
Ссылки привел специально, чтобы наш доблестный "судебный деятель" не обвинил в клевете. Повторюсь - сама ссылка приведена на ОФИЦИАЛЬНОМ сайте МУП "Жилсервис Звездный городок", информация по цифрам получена из файла сканов постановлений. Файл уже скачан из дропбокса, так что его возможное удаление уже не поможет.
Сергей, просьба - прикрепи еще, плиз, этот файлик в тему.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

У жителей Звездного городка и депутатов все больше вопросов к директору МУП "Жилсервис" 28 янв 2014 12:38 #35912

  • Инженер аватар
  • Инженер
Oleg ,естесно,молодец.Удевлен нерасторопностью,выложено на прошлой неделе. :cheer: Но все равно взаимное "Прекрасный результат работы. Просто прекрасный." Хотели бы "возможно" удалять-не выкладывали бы.
А ДУМАЮЩИМ ,совет,поинтересоваться основаниями выписных предписаний.У ГЖИ задача отработать заявление(жалобу),простейший способ штраф и отчитался.В реале на исправление ситуации наср"не в нашей компетенции"(слова инспектора)При этом Новое руководство инспекции(в частности Тарасов С.В.) достаточно активно и скоро на расправу.Не соответствие параметров комуслуг от ресурсника ,отсутствие капремонта и тд во внимание не принимаються штрафуют УО . Однозначно.
К примеру 10. 25.12.2013, возбуждено в отношении МУП, касается нарушение правил раскрытия информации на офсайте, 7.23.1 ч.1
Величина штрафа - 300.000 р
.
(злопыхатели могут визжать от радости :woohoo: )
Причина банальна -техническая возможность регистрации на www.reformagkh.ru представлена администраторами сайта только 14.01.2014!!!!!
ИТОГ-деньги,которые собраны с жильцов (ДРУГИХ У УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ НЕТ!)и могли бы пойти на тот же текущий ремонт,благоустройство и тд во имя пиара некоторых должностных лиц ГЖИ и непонимания "алгоритма" отдельными жителями уйдут в бюджет(читай в никуда) Вуаля
Администратор запретил публиковать записи гостям.

У жителей Звездного городка и депутатов все больше вопросов к директору МУП "Жилсервис" 28 янв 2014 12:55 #35913


  • Сообщений:9181 Поддержка получена: 2612
  • Oleg аватар
  • Oleg
  • Живу я здесь
  • Не в сети
Инженер пишет:
А ДУМАЮЩИМ,совет,поинтересоваться основаниями выписных предписаний.У ГЖИ задача отработать заявление(жалобу),простейший способ штраф и отчитался.В реале на исправление ситуации "не в нашей компетенции"(слова инспектора)При этом Новое руководство инспекции(в частности Тарасов С.В.) достаточно активно и скоро на расправу.

МУП активно обжалует ВСЕ постановления в суде - не мне Вам рассказывать. Но, оказывается (если смотреть результаты апелляций) - еще и суды "плохие"? На моей памяти - вам (МУПу) только в одном случае снизили сумму штрафа (с 45К до 40К), все остальные постановления оставлены в силе. Что касается "скорости на расправу" - это позиция не самой ГЖИ, и это Вам лично прекрасно известно, это политика и руководства области, и руководства страны. И она - ПРАВИЛЬНАЯ. Там в сканах перечислены недостатки - они реальны, они есть на самом деле. Это вам не к "псевдонарушениям" с радиаторами прицепляться - тут такой вариант не прокатит. Про то, что МУП крайне безобразно относился (до вмешательства Госадмтехнадзора) к уборке придомовй территории - тоже рассказать? Я тут фотографии около домов выкладывал. Про то, что в итоге Филиппов получил строгий выговор за качество уборки придомовой территории - запамятовали?
Величина штрафа - 300.000 р(злопыхатели могут визжать от радости :woohoo:

Мне привести ссылку на этом же форуме, где он "злопыхатель" искренне радовался меньшей сумме, в 20 тысяч рублей? С которой он, вообще-то пролетел в итоге.
Причина банальна -техническая возможность регистрации на www.reformagkh.ru представлена администраторами сайта только 14.01.2014!!!!!

Судитесь. Отстаивайте свою правоту в суде. Только приводя ПИСЬМЕННЫЕ доказательства. А не так, как на суде со мной. Ссылаясь на нарушение проекта, которого никто в глаза не увидел. Выиграете - не забудьте сообщить, скажу, что Вы - молодцы. Остояли деньги жильцов.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

У жителей Звездного городка и депутатов все больше вопросов к директору МУП "Жилсервис" 28 янв 2014 13:23 #35914


  • Сообщений:9181 Поддержка получена: 2612
  • Oleg аватар
  • Oleg
  • Живу я здесь
  • Не в сети
Вадим Николаевич, и раз уж Вы тут решились дать некие ответы, то может быть Вас не затруднит ответить еще на несколько моих вопросов?
1. Как и каким образом Вами и инженером Вальковой 30.10.2012 проводился осмотр технического и санитарного оборудования в занимаемом мной жилого помещения? Какие комнаты при этом были осмотрены? Почему в высланном вами письме на устранение "нарушений" фигурировали непонятные фотографии только ДВУХ (их ЧЕТЫРЕХ) радиаторов отопления? Которые, как показала экспертиза вообще никаких нарушений не имели. То есть - АБСОЛЮТНО.
2. Почему в акте нет подписи ответственного квартиросъемщика, то есть меня или членов моей семьи?
3. Каким образом было обнаружено, что отопительные приборы "не соответствуют проекту", если этого проекта у вас нет?
4. Каким образом было установлено, что радиаторы имеют "увеличенную площадь обогрева"? Почему не указаны количественные параметры отклонения "площади обогрева" от проектной? Проведенные в результате двух экспертизы расчеты ясно свидетельствуют совершенно об обратном - установленные у меня радиаторы имеют на 30% меньшую тепловую мощность, чем положено по соответсвующим нормативным документам. Как Вы это объясните? Своей личной некомпетентностью или (что соответствует истине) отсутствию самого факта осмотра?
5. При проведении "осмотра" Вами не было установлено наличие у меня ППР труб с армированием стекловолокном в подводящей проводке. По крайней мере - это не указано в акте, хотя это не заметить НЕВОЗМОЖНО! Как Вы объясните этот факт?
Если ответы последуют (в чем лично я сомневаюсь) - буду благодарен.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Поддержали: Дмитрий

У жителей Звездного городка и депутатов все больше вопросов к директору МУП "Жилсервис" 28 янв 2014 13:59 #35923

  • Инженер аватар
  • Инженер
1.Осмотр был,Вы это ЗНАЕТЕ.Косвенно подтверждаемый фактом наличия "фотографии только ДВУХ(их ЧЕТЫРЕХ) радиаторов отопления". Или это обвинения в чем-то?
2.Если принципиально,можете расписаться.В НПА обязательство по таким документам есть? Напомните?
3.Проект в ,части касающейся,в наличии.Вы ,при желании,могли ознакомиться.
4.Для этого и существует экспертиза.
5.См.п.4
Ни и просто ради любопытства -"30% меньшую тепловую мощность, чем положено по соответсвующим нормативным документам."
1.Чем положено? :cheer:
2.По каким соответствующим? :cheer:
Администратор запретил публиковать записи гостям.

У жителей Звездного городка и депутатов все больше вопросов к директору МУП "Жилсервис" 28 янв 2014 14:00 #35924


  • Сообщений:9181 Поддержка получена: 2612
  • Oleg аватар
  • Oleg
  • Живу я здесь
  • Не в сети
Инженер пишет:
Величина штрафа - 300.000 р (злопыхатели могут визжать от радости :woohoo: )
<strong>Причина банальна -техническая возможность регистрации на www.reformagkh.ru представлена администраторами сайта только 14.01.2014!!!!!

А ведь и тут не договариваем, господин Главный инженер. Причина не ТОЛЬКО В ЭТОМ. Цитирую то, что осталось не охваченным вниманием Главного инженера (помимо указанного выше).
На сайте МУП "Жилсервис" (www.myp-zg.ru) ненадлежащим образом размещена информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности УК, а именно:
а) годовая бухгалтерская отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему.
Кто помешал выложить эту информацию в том виде, как это предписывает Постановление Правительства от 23.09.2010? На моей памяти - Артеменко об этом сообщал МУПу (в лице директора) еще года полтора назад. Дождались? Ну молодцы, че.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Время создания страницы: 0.417 секунд