16.05. начинаем. Первыми будут даны ответы на те вопросы, которые на встрече не успели прозвучать. Отвечать буду обстоятельно и не быстро, но отвечу на все. Если нужно время - продлим. Просьба дождаться ответов на все поставленные вопросы, а потом задать, по необходимости, уточняющие так сказать второй волной. Видео выкладывается, но будет небольшая задержка, поскольку очень большой объем.
ВОПРОС: Как лично он (как заместитель Председателя) оценивает деятельность депутата Лончакова (если это можно назвать деятельностью, конечно)? Не считает ли он нужным, чтобы его избиратели инициировали процедуру отзыва этого депутата, как не выполняющего свои обязанности? Или для этого достаточно полномочий Совдепа? Если хватает - почему до сих депутаты не пробовали решить этот вопрос?
ОТВЕТ: Депутат Ю.В.Лончаков имеет 90% пропусков заседаний Совета депутатов за весь период работы Представительного органа с момента создания. Я не считаю, что какие-либо личные причины могут служить оправданием для такого поведения депутата. В данном случае процедура отзыва депутата возможна, в соответствии с Федеральным законодательством и Уставом города (ст. 79). Отзыв депутата, по основаниям неисполнения возложенных на него полномочий и обязанностей, может быть произведен только по инициативе граждан, путем голосования на этом избирательном округе. Голосование назначает Совет депутатов по инициативе граждан, проживающих на территории такого округа. Процедура достаточно сложная. Неисполнение депутатом обязанностей должно быть подтверждено в судебном порядке. В случае сбора подписей (инициативы) в Вашем избирательном округе за проведение данной процедуры, Совет депутатов выполнит весь необходимый алгоритм действий и примет решение о назначении голосования по отзыву. Обратите внимание на количество избирателей, которое должно проголосовать "ЗА" по существу вопроса. В полномочиях Совета депутатов, находится только рассмотрение поведения депутата на комиссии по депутатской этике, с последующим доведения оценки до граждан. Председателем данной комиссии является депутат Ю.И. Онуфриенко. В ходе заседаний, мы поднимали вопрос о необходимости рассмотрения такого отношения к работе на данной комиссии. Однако главой-председателем и председателем комиссии по этике, эти предложения были оставлены без внимания. Решение о рассмотрении данного вопроса на комиссии по этике может принять и Совет. Однако в последнее время мы работали над другими приоритетными задачами. Благо их хоть отбавляй. Вместе с тем думаю, что должным образом оформленная инициатива избирателей в этом вопросе будет поддержана Советом депутатов. Как избиратель, голосовавший в 2009 году за Ю.В. Лончакова, также поддержу по вышеуказанным объективным причинам.