Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: Организационные вопросы Инициативной группы "ИГ"

Организационные вопросы Инициативной группы "ИГ" 17 март 2012 19:50 #9343


  • Сообщений:214 Поддержка получена: 136
  • Инопланетянин аватар
  • Инопланетянин
  • Завсегдатай
  • Не в сети
Прежде всего прошу в этой ветке высказываться по теме и не пытаться уводить в сторону от нее. 15-ого числа в 20-00 я пришел на первое заседание инициативной группы, созданной в добровольном порядке. Минут сорок-пятьдесят выслушивали наставления или накачку депутатов Щипанова, Черкашиной, Фефелова, в чем лично я не нуждался. Потом председательствующий Александр Михайлович осветил повестку дня. Мне поплохело. Не от качества - от количества. Затем мы все присутствовали на бенефисе председателя, который поведал о своих успехах по борьбе с ульяновскими коррупционерами в ЖКХ, зачитал положение о ТОСах и еще о чем-то, что на мой взгляд не имело никакого отношения к предмету собрания. В последние десять минут Артеменко озвучил то, что недавно поместил здесь, на форуме. Не знаю, это результат заседания или что? Из дюжины собравшихся половина не проронила ни слова. Я как не ведал своих сподвижников, так ничего о них и не узнал. Они обо мне тоже. С кем, что обсуждать, если молчат и нет темы? Это инициативная группа статистов, пришедших на лекцию или костяк, готовый извергать идеи и доводить их до ума? Вывод сделал неутешительный: председатель понятия не имеет, как формируются группы (клубы) по интересам (ведь наш интерес - сотворить некую концепцию), каким образом налаживается общение в таких группах и как организовываются мозговые штурмы. Сорвать аплодисменты это даже не полдела, это начало, некий карт-бланш. А дальше что? За прошедшую с памятных слушаний неделю - несколько пунктов предложений. Вот сухой остаток. А почему бы, тебе, Саша, не опубликовать эти предложения в самом начале столь громко заявленной кампании (кстати, я ее живо поддержал, соврать не дадут). Кроме того, эти предложения до боли напоминают те, которые я сам редактировал, готовя статью Рыбкина Н.Н. Это уже не предложения, а плагиат! Я спросил собравшихся, знакомы ли они с тем, что писал Мэр Звездного. Никто не ответил утвердительно. Я достал журнал, показал статью. Эффект нулевой. Публика заряжена отрицательно, еще бы! после предварительного вступительно-разъяснительного слова Щипанова. Господа, вам ненависть уже глаза застилает: вы предлагаете в качестве базовых положений то, что уже сделал человек, против которого вы выступаете. Где логика? Ах, методы не нравятся. Тогда о методах и надо говорить! Берем, например, идею создания космопарка и развиваем ее. Но простите, с кем, молчаливыми статистами? Правда, один товарищ высказал желание поучаствовать в экологической подгруппе. Но занят, на работе с утра до ночи, к тому же на два месяца в командировку отбывает. Вот и вся активность... Спустя два часа 40 минут свет отключили. Ни решения, ни поручений - ничего! Что кто делает, к какому сроку - неизвестно. Разбежались. Журнал со статьей Рыбкина остался лежать на столе невостребованным. Зачем? Не читал, читать не собираюсь, но осуждаю! Когда-то что-то подобное уже случалось. Мой вывод: собравшимся не известно, как запускаются проекты, любые. Прежде всего, надо знать, что похожее до тебя и кем сделано. Провести хотя бы минимальное маркетинговое исследование. Эвристические пожелания Артеменко меня скорее огорчают. Собственные мысли где? Даже идея космического техникума слизана. Я об этом здесь высказывался. Этому статья будет посвящена в журнале, который сдан уже в печать. А кто из инициаторов имеет представление о планах социально-экономического развития территорий? Наверняка в подобных ЗАТО принимались подобные планы. Но кому известны эти ЗАТО? Кто туда ездил, наводил справки, с кем контактировал? Большая часть времени почтенного собрания посвящена была проблеме власти и как с ней бороться. Если в этом методы реализации задумок, то я - "пас". Словом, мои ожидания не оправдались ни на йоту. ...Щипанов и Черкашина куда-то удалились, потом вернулись и стояли торчком над собравшимися, как воспитатели в детском саду: как бы ребятишки-шалунишки не натворили чего? Меня это раздражало. и формат такой меня не устраивает никак. Члены группы должны работать, а не находиться под присмотром нечленов группы. О своем отношении к участию депутатов в ИГ я уже высказывался, повторяться не буду. Словом, рабочая группа пока вовсе не рабочая. Даже не инициативная, поскольку никаких инициатив не прозвучало. Список членов - у председателя. Он не роздан и не озвучен. Когда следующее заседание, какова повестка дня и вообще, чем мы занимаемся в промежутке? С кем я, например, занимаюсь в промежутке, если я не знаю ни телефонов членов группы, ни тех, кто записался в мою подгруппу? Какова конечная цель? Что мы должны сделать на выходе? В чем состоит наша продукция? Увы и ах!
Тема заблокирована.

Re: Организационные вопросы Инициативной группы "ИГ" 17 март 2012 20:16 #9344


  • Сообщений:3212 Поддержка получена: 1286
  • Сергей аватар
  • Сергей
  • Модератор
  • Не в сети
Ну пожалуй выскажусь и я. Присутствовал не с самого начала - но тоже застал много лишней информации, не относящийся к генеральному плану городка.

По поводу плагиата, считаю тему бессмысленной - задача не искать авторов, а реализовать лучшие идеи. И наша задача заложить эту реализацию в генплане и двигаться дальше.

Ваш альманах (стр.56 и далее) многие читали по нескольку раз. Я на этом форуме неоднократно давал ссылки на статью НН, чтобы люди прочитали его идеи про город-сад, и сравнили с предлагаемым генеральным планом. Так что сказать одно, а вот реализовать, или хотя бы попытаться это сделать - это совсем другое.

Т.к. тоже взволнован тем фактом, что после встречи ИГ никакой конкретной информации от председателя группы не поступало, задал этот вопрос председателю. В качестве ответа получил информацию, что завтра все будет опубликовано на этом сайте - посмотрим.
Тема заблокирована.

Re: Организационные вопросы Инициативной группы "ИГ" 18 март 2012 05:59 #9346


  • Сообщений:1181 Поддержка получена: 568
  • Дмитрий аватар
  • Дмитрий
  • Живу я здесь
  • Не в сети
Пока НН нам навязывает идею,всё застроить домами. Если бы сам НН придерживался направлению изложенному в своей статье,то генплан выглядел бы иначе.
Тема заблокирована.

Re: Организационные вопросы Инициативной группы "ИГ" 18 март 2012 07:06 #9347


  • Сообщений:686 Поддержка получена: 179
  • pol59 аватар
  • pol59
  • Живу я здесь
  • Не в сети
Минут сорок-пятьдесят выслушивали наставления или накачку депутатов Щипанова, Черкашиной, Фефелова, в чем лично я не нуждался. Потом председательствующий Александр Михайлович осветил повестку дня. Мне поплохело.

Мне не понятно что там делали эти два товарища Черкашина,Фефелов.Одна при власти ничего не делала БУДУЧИ ГЛАВНЫМ ИНЖЕНЕРОМ,а второму сами знаете что было и вдруг все вместе.Я считаю им там делать нечего, тем более в ТОСЕ.Они преследуют свои интересы их вообще до власти допускать нельзя.Иначе все завалют.Ну посмотрим что будет дальше.
Тема заблокирована.

Re: Организационные вопросы Инициативной группы "ИГ" 18 март 2012 07:50 #9349

  • странник аватар
  • странник
Сергей пишет:

По поводу плагиата, считаю тему бессмысленной - задача не искать авторов, а реализовать лучшие идеи. И наша задача заложить эту реализацию в генплане и двигаться дальше.

Воровать чужие идеи и использовать против их автора? Прелестно.:cheer:
Тема заблокирована.

Re: Организационные вопросы Инициативной группы "ИГ" 18 март 2012 08:11 #9350


  • Сообщений:1181 Поддержка получена: 568
  • Дмитрий аватар
  • Дмитрий
  • Живу я здесь
  • Не в сети
странник пишет:
Воровать чужие идеи и использовать против их автора? Прелестно.:cheer:
- повторюсь идеи в статье НН очень хорошие,но почему-то в генплане их нет(или есть но не все). Значит приоритеты поменялись. Или статью писал в рекламных целях. А против НН его хорошие идеи вроде никто не использует,думают люди о благе городка. Да и что можно придумать в ЗГ,кроме космической и авиационной тематики? Не в животноводство же или тяжёлую промышленность переходить? Вот идеи и сходные получаются. Ну а про массовую застройку городка(и коттеджами на 3-м озере в том числе) вы в статье ничего не найдёте,а в генплане пожалуйста. Если для вас важно авторство НН,думаю можно где-то при создании нового плана это пометить.
Тема заблокирована.
Поддержали: Сергей
Время создания страницы: 0.713 секунд