Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3

ТЕМА: Ювенальная юстиция

Ювенальная юстиция 17 март 2012 17:56 #9342

  • Ирина аватар
  • Ирина
Oleg пишет:
странник пишет:
Да ну её эту юстицию ювенальную (поясните пож не понимаю что это)

Ну дык эта. Хоть иногда зомбоящик слухать надо (хотя и противно). Это наша новая фишка (да и не только наша). Наплодили ювенальных юрыстов и омбудсменов. Их задача - защищать детев от насилия со стороны родителей. И начинается маппет-шоу (у нас же в стране - все через это_самое). Мальчик в школе говорит, что мама ему отказалась купить игрушку. Учителя стучат ювеналам. Те (якобы) проводят расследование - ага, мамаша не купила пацану машинку. Не заботится мамаша, да. Хренак - ребенка отбирают и сдают в детдом. Мальчик через пару дней понимает, что хрен с ней с машинкой, в детдома-то не то, что машинки, а и пожрать нормально не дадут. Сопли, слезы. Как со стороны малого, так и со стороны мамаши. Которая уже готова мелкому бунгало на Багамах снять на все лето. Ну вот где-то так о ювенальной юстиции. Утрированно, конечно.
Чтобы тебе было больше понятно - это как наши деятели по правам человека в Чечне во время первой и второй войн. От них вреда было больше, чем пользы.

А как защитить ребенка от насилия взрослого? :angry: :sick: Так чтоб не отняли и действительно помогли? :dry:
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: Ювенальная юстиция 17 март 2012 20:20 #9345

  • Vit аватар
  • Vit
Данная статья была опубликована 2 года назад, и с тех пор положение только ухудшилось:

"Попытки введения в стране ювенальной юстиции вызывают неоднозначное отношение в российском обществе. С одной стороны, введение нового законодательства обосновывается как попытка защитить права детей, однако многие россияне увидели в ювенальной юстиции возможность бесконтрольного изъятия детей из семей и помещения их в приюты при живых родителях, а также нарушение моральных принципов и духовных устоев нашего общества. Они вспоминают недавнюю скандальную историю, когда подобная ювенальная система Финляндии чуть не разрушила жизнь 7-летнего Роберта Рантала, попытавшись отнять у него родную мать.

Волну митингов и пикетов, прокатившуюся в этой связи по всей стране, поддержали и представители духовенства. Так, по итогам встречи патриарха Московского и всея Руси Кирилла с членами президиума Межрелигиозного совета России, которая прошла 21 апреля, было принято специальное заявление. В нем представители традиционных конфессий РФ подчеркнули, что любые меры, которые бы позволили чиновникам вмешиваться во внутреннюю жизнь семьи, в ее мировоззрение и образ жизни, в кровную связь родителей и детей, представляют опасность. "Нормы внутрисемейных отношений заложены Творцом в природу человека, и разрушение их принесет несчастье человеку и народу", - отмечается в заявлении.

Тем не менее, 27 апреля в Общественной палате РФ прошли слушания, на которых было предложено принять ряд законов, призванных стать правовой основой реформы социальной сферы России. В частности, предлагается создать некий орган, который должен иметь статус местного "миниправительства в отношении детства". Решения этого органа обязательны к исполнению для всех субъектов данного муниципального образования, независимо от их подчиненности. При этом сами эти органы, являясь надведомственными, никому не подчиняются и обладают широкими властными полномочиями и контрольными функциями. Такими органами должны стать комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Среди полномочий комиссии - принятие акта о признании ребенка нуждающимся в помощи государства. Согласно законопроекту, нуждающимися в помощи государства считаются дети, родители (законные представители) которых "не исполняют своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию, отрицательно влияют на поведение либо жестоко обращаются", а также дети, чьи родители своими действиями или бездействием "препятствуют нормальному воспитанию и развитию".

Как подчеркивают эксперты, такая неопределенная формулировка позволяет признать практически любого ребенка нуждающимся в помощи государства. Чиновники смогут беспрепятственно изымать детей из небогатых семей, а также за любое применение домашних наказаний и иных мер воспитательного воздействия. Для каждого из таких детей комиссией утверждается индивидуальный план по защите прав ребенка, заключающийся в проведении профилактической работы в семье в форме социального патроната (семейного кураторства, наставничества) или устройство ребенка в специальные реабилитационные центры - в зависимости от решения комиссии.

Противники законопроекта обращают внимание общественности, что каждый родитель будет вынужден подписать любой договор с любыми условиями, лишь бы не потерять своего ребенка. Такое положение не отвечает требованиям статьи 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, а сама деятельность является ни чем иным, как вмешательством в дела семьи, нарушением прав родителей по воспитанию своих детей, установленному в статье 38 Конституции РФ и статьях 1, 63 Семейного кодекса РФ.

Однако особенно настораживает экспертов то обстоятельство, что решение об изъятии детей будет принимать никому не подотчетный надведомственный орган. Ключевым моментом предлагаемой модернизации социальной сферы является делегирование функций органов опеки и попечительства уполномоченным организациям - патронатным воспитателям и НКО. Помимо того, что именно эти организации приобретают право входить в дома с проверками, диктовать родителям, как надо воспитывать своих детей, предлагать в отношении них репрессивные меры, эти же организации приобретают эксклюзивное право устраивать отобранных ими детей на усыновление в приемные семьи, то есть работать под заказ. Общественный статус организаций лишает их какой-либо должностной ответственности за производимые действия. Более того, поскольку комиссия является коллегиальным общественным органом, ее члены не несут персональной ответственности за принимаемые коллективные решения.

"Предлагаемая система представляет собой западный образец ювенальной юстиции, когда всевластные и никому не подотчетные ювенальные органы способны отобрать ребенка практически у каждой семьи по любому, самому абсурдному поводу. Общественная палата РФ, благоразумно не называя вещи своими именами, именует это созданием системы защиты детства и семьи в России. Остается только удивляться парадоксу нашего времени, когда реальная общественность протестует на улицах, а Общественная палата, призванная быть ее рупором, с поразительной глухотой и настойчивостью лоббирует ювенальную систему, создавая социальное напряжение в обществе, пренебрегая мнением народа и его духовных лидеров", - отмечают в общественных организациях, защищающих права родителей на воспитание своих детей.
"

Источник: top.rbc.ru/society/30/04/2010/401164.shtml?print
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Деятели культуры обратились к Владимиру Путину с просьбой отказаться от ювенальной юстиции 06 июль 2012 06:29 #15900

  • Vit аватар
  • Vit
"Российские ученые и деятели культуры обратились с открытым письмом к президенту, правительству и парламенту, в котором выступают против введения системы ювенальной юстиции. В тексте обращения, которое подписали 43 представителя творческой и научной интеллигенции, ее называют «контролирующим репрессивным институтом», который поставит под угрозу существование семьи в традиционном для России понимании, приведет к сокращению рождаемости.

Подписавшиеся полагают, что введение этого института повлечет за собой непоправимые социальные, культурные и нравственные последствия.

В России в настоящее время ведется подготовка к созданию специализированной судебно-правовой системы защиты прав несовершеннолетних. В ее рамках создается система судов, рассматривающих уголовные, гражданские и административные дела, в которых одной из сторон является ребенок. В частности, в компетенции судов находится рассмотрение вопросов о детской безнадзорности. На сегодняшний день в стране в общей сложности действует около десяти судов со специализированным судебным составом по делам несовершеннолетних. В течение последних лет в России не прекращаются дискуссии о целесообразности введения этой системы. Ее противники утверждают, что это приведет к тому, что у родителей под различными предлогами будут чаще отбирать детей.

По мнению авторов письма, предлагаемые нововведения не будут способствовать защите детей. Скорее, наоборот, они станут «грубым, бесцеремонным и беспрецедентным по своим последствиям вторжением в семью».

Одна из самых главных проблем системы — ее чуждость российским культурно-историческим традициям, поскольку «в законе очень много западных норм, всё слишком формализовано», считает писатель и историк Игорь Волгин.

Новый закон направлен не против «извергов-родителей», которых уже лишили прав, он в первую очередь ударит по нормальным семьям, уверена директор Института демографической безопасности, вице-президент и соучредитель Межрегионального фонда социально-психологической помощи семье и ребенку Ирина Медведева.

— Нормальное воспитание невозможно без поощрения и наказания. Всё это становится невозможно, потому, что нормальные формы воспитания — запреты, наказания — в ювенальной идеологии называются насилием, — подчеркивает эксперт. Это приведет к снижению рождаемости, потому что это лишает родителей презумпции невиновности, «они не хотят, чтобы над ними висел Дамоклов меч ювенальной юстиции», констатирует Ирина Медведева.

Все это непременно скажется на воспитании и образовании детей, а как следствие, станет «большим минусом» для дальнейшего развития страны, сокрушается дважды герой СССР, советский космонавт Георгий Гречко.

— Сейчас и без этого закона учителя боятся учеников. Если дать им еще больше «прав», то получатся те самые хунвэйбины, как в Китае, — заявил «Известиям» Гречко.

Государство должно направлять усилия на то, чтобы число несчастных семей сокращалось, бороться с причиной, а не со следствием, говорит писатель, член секретариата Союза писателей Александр Проханов.

Открытое письмо деятелей науки и культуры президенту России, правительству, Совету Федерации, Государственной Думе, российским гражданам по поводу угрозы введения в нашей стране ювенальной юстиции

В последнее время в нашем обществе всё чаще звучит обеспокоенность тем, что в Российской Федерации могут быть введены законодательные нормы, находящиеся в русле так называемой системы ювенальной юстиции.

Внимательно ознакомившись с реальным содержанием данных законодательных предложений, якобы направленных на защиту детей, считаем необходимым высказать свою оценку этих весьма двусмысленных юридических инноваций, никоим образом не способствующих, по нашему мнению, решению наиважнейшей задачи детствосбережения и противоречащих подлинным интересам как самих детей, так и государства, обретающего в подрастающем поколении свой завтрашний день.

На самом деле то, что выступает под маской защиты детей, представляет собой грубое, бесцеремонное и беспрецедентное по своим последствиям вторжение в семью — эту святая святых любого полноценного общества.

Эксперты-правоведы бьют тревогу по поводу конкретных юридических нарушений, возникающих в связи с введением «ювенальных» инноваций и вопиющим несоответствием их тому, что является формой и содержанием нынешнего российского права, прежде всего, Конституции Российской Федерации. Уважая их точку зрения и разделяя их тревогу, мы, тем не менее, хотели бы обратить внимание на другие аспекты данной проблемы — социальные, культурные, нравственные, а, в конечном счете, и политические.

Действуя во благо ребенка в отдельных критических случаях, система ювенальной юстиции в общенациональном масштабе — как контролирующий и репрессивный институт, полномочия которого распространяются на все семьи, — по сути, направлена на разрушение традиционной российской семьи, а значит общества и государства. На разрушение отработанного тысячелетиями механизма передачи норм и устоев, передачи того, что является опытом поколений и воспринимается ребенком именно и только в семье. Никакой детский дом, «право» на который, в частности, гарантирует ювенальное законодательство, не может взять на себя эту функцию.

Те нормы и принципы, которые положены в основание «ювенальных технологий», возможно, и приемлемы для стран с иным социокультурным опытом, не нам судить об этом. Но в нашей стране, стране всё еще сильной культурной самобытности, введение западных ювенальных подходов воспринимается как посягательство на наиболее святое — отношения людей с собственными детьми.

В частности, тут следует говорить о разрушении внутрисемейного доверия, появлении родительского страха, безусловно, препятствующего нормальному воспитанию. Например, страха перед необдуманным поступком обиженного чада, легко — это показывает зарубежный опыт — приводящим к изъятию ребенка из семьи. Под «необдуманным поступком» мы имеем в виду доносительство на родителей. То, что российским обществом всегда расценивалось как безнравственное — здесь, в ювенальной юстиции, неожиданно приобретает статус «нормы» и поощряется.

Доносы на родителей — один из наиболее ярких, но не единственный камень преткновения, не дающий нашим согражданам принять ювенальную систему. То же касается и подхода к бедности. То, что дети могут быть решением органов опеки изъяты у малообеспеченных родителей и «переданы в другие руки» — в более «благополучную» семью или приют, — входит в неразрешимое противоречие с культурно-нравственными представлениями нашего народа. Ведь бедность никогда не считалась зазорной в православной или любой другой традиционной культуре. И навязать нашему обществу либерально-рыночный подход в этом вопросе не удастся.

Мы обращаем внимание на то, что Россия уже сопротивляется введению ювенальной юстиции, и она будет этому сопротивляться и дальше. Если, вопреки мнению народа, новое законодательство будет всё же введено, это повлечет массовое нежелание наших сограждан иметь детей. Россия и без того находится в ситуации демографической катастрофы. Нужны ли нам законы, которые эту катастрофическую ситуацию существенно усугубят?!

Можем ли мы своими же руками разрушить выработанный тысячелетиями и донесенный до нас отечественной традицией способ передачи через семью, от поколения к поколению, основных ценностей и норм, без которых общество обречено на распад и системную деградацию?

Разумно ли в сегодняшней непростой ситуации системного кризиса — и так чреватой потрясениями! — осуществлять столь непопулярные нововведения и дополнительно настраивать народ против руководства страны?

Призываем всех, кому не безразлично будущее России, вернуться на позиции здравого смысла. Вспомнить, что российское законодательство имеет достаточно механизмов для помощи детям из действительно неблагополучных семей и весьма успешный советский опыт их применения. Призываем отвергнуть ювенальные технологии как явление чуждое, зловредное и смертельно опасное для нашего государства.
"

Полный текст сообщения здесь: izvestia.ru/news/529550
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Российских детей ориентируют на то, что родители - враги 18 июль 2012 07:36 #16438

  • Vit аватар
  • Vit
"Пока так называемой либеральной общественности не дает покоя принятый закон о митингах, готовящийся законопроект об НКО или уголовное дело против певичек из Pussy Riot, почему- то никто из них не хочет выйти на улицу с требованием об отмене ювенальных технологий. То, что с принятием новых законов российские семьи будут рассматриваться под лупой, а это же посягательство на святую святых - частную жизнь, правозащитников по понятным причинам не волнует. Между тем, деятели науки и культуры во главе с лидером движения "Суть Времени" Сергеем Кургиняном, обратились с открытым письмом к президенту, правительству и парламенту, в котором предупреждают – сегодня у вас отбирают детей по самым абсурдным поводам, а завтра их могут усыновить геи, - в материале Накануне.RU.

Начиная пресс-конференцию, лидер движения "Суть времени" Сергей Кургинян рассказал о письме, разосланном властям. В тексте обращения, которое подписали 42 представителя творческой и научной интеллигенции, ее называют "контролирующим репрессивным институтом", который поставит под угрозу существование семьи в традиционном для России понимании, приведет к сокращению рождаемости".

"19 июня должны были быть приняты законы, которые мы считаем чудовищными. В связи с этим 15 мая мы провели первый митинг на Пушкинской, а после еще серию митингов. В итоге нами было решено, что кроме этих митингов надо собирать подписи, как раньше говорили, трудящихся. Было собрано 60 тыс. писем против принятия этих законов. Письма были переданы в Госдуму, после чего депутаты удивились количеству писем, сказав, что это низовой протест, с которым надо считаться. В итоге все было перенесено на осень", - сообщил Сергей Кургинян.

Для справки:

Проект федерального закона № 42197-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства", разработанный Министерством образования и науки РФ и внесенный в Государственную Думу Правительством Российской Федерации, регулирует вопросы введения в России института так называемого "социального патроната".

Он предлагает расширить перечень оснований, необходимых для присвоения семье статуса семьи, находящейся в социально опасном положении. Согласно проекту, семьей в социально-опасном положении является семья, где родители "создают своими действиями (бездействиями) условия, препятствующие их (детей) нормальному воспитанию и развитию". Что является "нормальным воспитанием и развитием" в законе не указано.

Подпункт "б" пункта 1 статьи 2 законопроекта определяет социальный патронат как форму осуществляемой органом опеки и попечительства индивидуальной профилактической работы, направленной на предотвращение утраты родительского попечения путем оказания семье, находящейся в социально опасном положении, социально - педагогической, медико-психологической помощи, помощи в воспитании, развитии, реализации и защите прав несовершеннолетнего".
При этом право определять, каким должно быть надлежащее воспитание, содержание и развитие ребенка в семье, предоставляется не родителям, а чиновникам.

При этом статус органов опеки и попечительства поднимается до уровня органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Одновременно законопроектом предлагается дополнить Федеральный закон "Об основах системы профилактики и правонарушений несовершеннолетних" положением, позволяющим проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, находящихся в социально-опасном положении, в том числе с помещением их в учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (ст. 8 Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"). При этом в силу положений статей 155.1 – 155.3 Семейного кодекса РФ решения суда для этого не требуется.

То есть законопроект наделяет органы опеки и попечительства правом при назначении социального патроната издавать акт о немедленном отобрании ребенка из семьи и помещении его в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, без решения суда или вышестоящего административного органа.

Проект федерального закона № 3138-6 "Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", внесенный в Государственную Думу тогда еще президентом Российской Федерации Дмитрием Медведевым и принятый Государственной Думой в первом чтении, направлен на создание системы общественного контроля за обеспечением прав детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Статья 123 Семейного кодекса РФ позволяет органам опеки и попечительства поместить ребенка, признанного оставшимся без попечения родителей, в организации для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не смотря на то, что на самом деле у таких детей есть родители. Для этого не требуется решения суда о лишении или ограничении родительских прав, изъятии ребенка из семьи, а достаточно акта органа опеки и попечительства об устройстве ребенка в данную организацию. Поэтому, согласно законодательству, даже имеющий родителей ребенок может оказаться "сиротой", если его родители "уклоняются от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения". То есть органы опеки могут сами решить хороший ли вы родитель и забрать любого ребенка, если им того захочется.

В последнее время в правоприменительной практике имеется множество случаев, когда дети изымаются органами опеки и попечительства из хороших, непьющих семей и помещаются в сиротские организации по самым широким, надуманным основаниям (жилое помещение не отремонтировано, дом в ветхом состоянии, с печным отоплением, в холодильнике недостаточно продуктов, долги за ЖКУ, у родителей нет работы, беспорядок в квартире, заболевания родителей и т.п.). И положения законопроекта распространяются и на этих детей, пока они находятся под надзором в приютах.
Данное законодательство устанавливает приоритет прав ребенка над правами родителя, тем самым любое желание ребенка приобретает преимущественную силу, что часто приводит к отобранию детей из семей по самым ничтожным, и даже абсурдным поводам, когда отказ родителей выполнить любую прихоть ребенка признается нарушением его прав.

Чтобы разъяснить присутствующим негативные последствия этого законопроекта, директор Института демографической безопасности, вице-президент и соучредитель Межрегионального Фонда социально-психологической помощи семье и ребенку Ирина Медведева объяснила принципы работы ювенальной юстиции.

Ирина Медведева директор Института демографической безопасности, вице-президент и соучредитель Межрегионального Фонда социально-психологической помощи семье и ребенку|Фото: Накануне.RU"Ювенальная юстиция – это такая юридическая система якобы защиты прав ребенка, которая в этой гуманистической оболочке разрушает семьи, разрушает нравственность и психику детей, потому что детей с раннего возраста ориентируют на то, что родители - их враги, и на них нужно доносить, если они делают что-то не так", - рассказала Ирина Медведева.

Она также отметила, что понятие "насилие" в ювенальной идеологии очень извращено.

"Насилием называется нормальное воспитание, когда родители запрещают злое, наказывают словесно, шлепают по попке или ставят в угол. То есть понятие "насилие" не имеет в этой транскрипции никакого отношения к настоящему насилию. В Европе дети ходят в памперсах чуть ли не до школы. Потому что приучить ребенка к горшку - это тоже насилие. Именно то нормальное воспитание, которое и делает из ребенка человека, именно то воспитание, которое призвано обеспечивать родители, вызывает отрицательное внимание у органов ювенальной юстиции и у таких родителей могут отнять детей", - добавила Ирина Медведева.

Директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Ольга Леткова привела пример такого "насилия" в финской семье.

"Русская гражданка отказала ребенку в том, чтобы дать сладкого перед обедом и попросила его пойти помыть руки. Это было признано нарушением прав ребенка, насилием над ребенком, и трехлетняя девочка оказалась в детском доме. Многие знают историю Натальи Захаровой – русской актрисы во Франции, у которой ювенальный суд отобрал ребенка с формулировкой "чрезмерная родительская любовь", что тоже "насилие над ребенком", - подчеркнула она.

"К сожалению, такие абсурдные для нас непонятные поводы для разрушения семьи практикуются на Западе. Русские семьи часто сталкиваются с тем, что в Германии, в частности, обязательны уроки полового просвещения. Русская девочка не хотела ходить на уроки – ее определили в психиатрическую больницу, а у родителей отняли родительские права", - рассказала Ольга Леткова.

Она также привела пример двух братьев близнецов из Швеции, которые страдали избыточным весом, и в этом, по мнению ювенального суда, были виноваты родители. Семье пришлось несколько месяцев жить под видеокамерами и посадить детей на диету, которую порекомендовали ювенальные органы. Однако дети не похудели и их отобрали у родителей.

"Это так называемый социальный патронат. На Западе часто не сразу отбирают ребенка, а когда они считают, что семью еще можно сохранить, они дают специальные предписания, которые семья должна выполнить, и если семья не выполняет предписания, или нет результата, то они спокойно отбирают ребенка, считая, что они все выполнили. Вот точно такой же законопроект о социальном патронате сейчас находится в Госдуме", - особо подчеркнула Леткова.

Участники пресс-конференции при этом с удивлением отметили – куда же смотрит так называемая либеральная общественность, которая любит выходить на улицу по поводу и без?

"Для них же право на частную жизнь – это даже не ценности, а сверхценности! А тут какая-то тетка из органов опеки может ногой открыть любую дверь без предупреждения, потом без спроса залезть в шкаф, в холодильник, посмотреть, чем кормят детей и сказать, что рацион питания недостаточно полноценный, если там нет фруктов. Странно, что люди, которые более спокойно относятся к проблеме частной жизни вроде нас – поднимают шум, а те, для кого это одна из главных точек внимания – соглашаются на то, чтобы жить как в аквариуме", - удивлена Ирина Медведева.

Лидер движения "Суть времени" Сергей Кургинян отметил, что новое законодательство в сфере семьи нарушает нормы Конституции, а также правила хранения личной информации.

"Получается, что Общественная палата и ее филиалы могут собирать конфиденциальную информацию, при этом не имея ни структуры для сбора и хранения этой информации, ни защищенных серверов, ни представлений о том, как надо работать с закрытой информацией. При этом возникает огромный банк медицинской информации, который используется как для кражи детей и их покупки, так и для отдачи детей на органы. Нарушено все законодательство", - подчеркнул Кургинян.

При обсуждении вопроса внедрения в России ювенальной юстиции у спикеров сам собой напросился пример с Павликом Морозовым.

"Если вы зададите вопрос всем тем, кто выступает за этот закон: "А Павлик Морозов хороший поступок совершил?". Поскольку они все антисоветчики, антикоммунисты, они скажут: "Это ужасно! Родного отца… это только при коммунизме, при большевиках…" и так далее. А потом спросите: "А по правилам ювенальной юстиции отец бьет мать, не кормит детей и так далее. Ребенок обязан позвонить и сказать об этом". То есть это лицемерие в чистом виде", - заметил декан Высшей школы телевидения МГУ им. М.В.Ломоносова, главный редактор журнала "Политический класс" Виталий Третьяков.

"Только я хотел бы добавить, что у Павлика Морозова все же били мать, а тут за шлепок или не съеденную шоколадку обязан донести", - добавил Кургинян.

"Отношения между детьми и родителями складывались не за годы жизни авторов ювенальной юстиции. Они сложились, когда возник род человеческий. Это тончайший институт, где сначала родители опекают детей, в том числе и насилием, ограждая их "не бери спички, не суй руку в огонь!", и бьют по рукам. А как еще? Уговаривать, пока он будет совать руку в огонь? Это Богом, природой, хотите, Бозоном Хиггса сложенная система, и оттого, что какие-то люди составили себе в голове какие-то идиотские схемы, мы должны им позволить внедриться в институт, существовавший тысячелетиями? Либо это какие-то андроиды, либо изуверы. Либо здесь есть какой-то замысел", - отметил он.

"Россия и так переживает сложную демографическую ситуацию, которая продолжает ухудшаться, и я просто вынужден считать, что если это не бизнес, то это демографическая атака на Россию", - подытожил Виталий Третьяков.

С ним согласилась Ирина Медведева, которая считает, что это очень действенная антидемографическая мера, так как люди боятся, что собственный ребенок их "заложит".

"Я по Западу вижу, что не хотят люди рожать детей. Потому что это унизительно, это такой ужас все время ждать, что к тебе придут, и, увидев у тебя трещину на потолке, отнимут ребенка, и так унизительно растить предателя в семье", - сказала Ирина Медведева.

Далеко ходить за примерами не приходится и в России, рассказала Ольга Леткова. Так, по его словам, отец десятилетнего ребенка в Тульской области, который ударил пять раз своего сына по попе ремнем за то, что тот связался с плохой компанией и не ночевал несколько ночей дома, получил уголовное преследование и заплатил штраф в размере 5 тыс. рублей – по тысяче за каждый удар.

"Мальчик понимает, вероятно, из этого, что он может продолжать гулять", - отметила Ольга Леткова.

"А то и шантажировать отца", - добавила Медведева.

"К сожалению, у нас появились случаи жалоб ребенка на родителей. Информация эта везде проходит. К тому же в школах появились ящики жалоб на родителей и учителей, которые, к слову, прозвали ящиками Павлика Морозова", - сказала Леткова.

"В итоге, нельзя обратиться к врачу, потому что любая царапина обозначает вызов полиции – сейчас уже все эти предписания даны, нельзя обратиться в полицию, если с ребенком что-нибудь случилось, потому что все это ударит по семье. Родители просто реально всего боятся", - подчеркнула она.

"Заметьте, законодательство еще не введено, а механизм уже по регионам запущен", - отметил Третьяков.

Кроме того, участники пресс-конференции затронули вопрос о малолетних преступниках. Ирина Медведева напомнила, что в 90-ом году Россия одной из первых подписала международную конвенцию "О правах ребенка". По этой конвенции человек до 18 лет включительно считается ребенком.

"И вот эти "ребенки", даже если они на Западе совершают тягчайшие преступления, такие как изнасилования, убийства, кража со взломом с применением огнестрельного оружия, они практически не получают никакого более или менее адекватного наказания", - объяснила она.

"Этих 17-летних подростков уже нельзя наказать, даже если они убили. 17 -летний пацан изнасиловал девчонку, разрезал ее на куски и ему за это полагается психологическая реабилитация. Его отправляют в дом отдыха в горы, на море. И там с ним должен беседовать некий медиатор, который должен объяснить ему, что он нехорошо поступил. Вот по таким правилам действуют ювенальные технологии", - возмущается Кургинян.

Отвечая на вопрос журналистов, с чем связана идея введения подобных технологий в России, журналист Виталий Третьяков сказал, что, как правило, за такими решениями стоят деньги. И напомнил про возможную связь этого законопроекта с вопросом разрешения однополых браков.

"Поскольку параллельно идет процесс легализации однополых браков, дальше прочеркивается точная линия – меньшинство становится большинством (это активное меньшинство, пассионарное). Они так и хотят, но у них есть один минус – они размножаться не могут. Поэтому у того большинства мы будем брать детей, чтобы самим их воспитывать. Уверяю вас, я не фантаст, но тенденция прослеживается", - подчеркнул он.

В заключении Ольга Леткова рассказала о законопроекте возрождения семьи на основе традиционных духовно-нравственных ценностях, который может стать заменой ювенальной юстиции.

"У нас достаточно собственных традиций для того, чтобы мы могли не только защитить свою семью, но и возродить, и сделать ее более благополучной, и те проблемы, которые существуют сегодня в обществе, без ювенальной юстиции, решить самостоятельно. Создал этот проект наш общественный правовой центр и ассоциация родительских комитетов и сообществ России. Мы объявили о нем на пресс-конференции в марте этого года. Он одобрен традиционными конверсиями, и сейчас этот проект находится в Государственной Думе, там создана межфракционная рабочая группа, которая, мы надеемся, будет вносить этот законопроект в Госдуму. Мы хотим, чтобы он был рассмотрен во всех фракциях, а потом уже он был официально внесен", - рассказала она.

В альтернативном проекте закона говорится о том, что необходимо прописать родительские права, родители должны иметь право ограничивать поведение детей - чтобы не было безнравственности, невоспитанности, свободы доступа к вредной и опасной для них информации. Они должны иметь право прививать ребенку те или иные воззрения, которые считают правильными. И вообще семья должна самостоятельно решать свои вопросы.

"Эти принципы нашего права существуют, просто они не очень хорошо прописаны, и мы предлагаем все эти вещи прописать. Мы создаем некую правовую основу, чтобы семья могла нормально действовать в нынешней ситуации, потому что люди действительно находятся в запуганном состоянии и это вредно складывается на отношениях между родителями и детьми", - отметила Леткова.

Она также добавила, что существуют права родителей на охрану здоровья своих детей, на образование своих детей, на определение их места жительства, воспитания.

"Это, в первую очередь Конституцией установленные права, и сегодня они подвергаются сомнению", - подчеркнула Ольга Леткова.

"Мы считаем, что вместо того, чтобы отбирать детей, надо оказывать посильную помощь нуждающимся семьям. Это не обязательно должна быть денежная помощь, может быть разработана целая система, которая позволит родителям нормально воспитывать своих детей, в условиях выполнения перед государством своих социальных обязательств. Необходимо удалить те ювенальные нормы, которые уже имеются в законодательстве, возложить ответственность на органы попечения и опеки за незаконное изъятие ребенка из семьи. Также очень важно отработать систему отобрания детей. У нас сегодня широкие критерии, когда практически любой чиновник может прийти в любое время в семью и действительно отобрать ребенка. Вот такие критерии должны быть пересмотрены. Лишение родительских прав должно стать исключением из общего правила. Родительские права вообще должны быть не отчуждаемыми, какими они и являются по природе", - заключила Леткова.
"
Источник: www.nakanune.ru/service/print.php?articles=6679
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Если за вашими детьми пришли... 18 июль 2012 10:05 #16450

  • Vit аватар
  • Vit
"Социальный патруль займется «зачисткой» семей

Стартовавший недавно в Нижегородской области проект «Социальный патруль» вызвал резкую критику со стороны местных родительских организаций. Они опасаются, что вместо реальной помощи семьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, как заявлено, чиновники будут вести за ними надзор и изымать детей по социальным, а то и по политическим показаниям.

Идея создания в регионе социальных патрулей для выявления проблемных семей и детей «на этапе раннего семейного неблагополучия» принадлежит Нижегородской областной прокуратуре. Проект, как там говорят, включает в себя комплекс превентивных мер, направленных на профилактику асоциального поведения среди несовершеннолетних. Рассчитана программа на 2012-2013 гг., одобрение губернатора Валерия Шанцева она уже получила.

Согласно положению о социальном патруле, регламент его работы и состав утверждаются органом местного самоуправления муниципального образования. Кроме выявления неблагополучных семей и детей члены комиссии будут участвовать в рейдах в местах скопления молодёжи при проведении массовых мероприятий, помогать органам опеки выявлять детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также оказывать психолого-педагогическую помощь родителям в воспитании ребенка.

«СП» попыталась выяснить, какую реальную помощь социальные патрули смогут предложить семьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации? Увы, в областном министерстве социальной политики никто не смог дать пояснений.

Замминистра Надежда Отделкина, курирующая эту проблему, была готова дать комментарий, но при условии предварительного согласования с руководителем пресс-службы, однако, занимающая эту должность Лариса Кашурина по телефону оказалась недоступна.

Тогда мы попросили оценить инициативу властей координатора общественной организации «Движение в защиту детства» Сергея Пчелинцева:

- На самом деле это предвестник закона о социальном патронате, который в сентябре будут обсуждать в Госдуме. Он, по сути, узаконит ювенальную систему в стране, дающую чиновникам право досматривать любую семью и диктовать родителям методы воспитания. Большинство наших родительских организаций считают, что социальный патруль, как и социальный патронат, - это не вид помощи семьям, а вид надзора для последующего изъятия ребенка. Вот если бы чиновники приходили к бедным семьям с продуктами – это был бы другой вопрос. А так у них одна функция – надзирать и забирать. Все остальное - формулировки, обороты речи.

«СП»: - Как это следует понимать?

- Они определили цель, как «выявление неблагополучных семей на ранней стадии развития. Но для начала надо вообще понять, как они собираются определять раннюю стадию социального неблагополучия? Они ведь четко не объясняют, что это значит, и на наши вопросы не дают ответов. Я ходил в соцзащиту, в опеку, звонил в то же министерство – ничего конкретного там сказать не могут. Говорят: вышел приказ о введении такого патруля в области. Кто туда входит? Опека, соцзащита, врач. Конечно, КДН (комиссия по делам несовершеннолетних – прим. «СП»), от властей кто-то. Мы предложили, чтобы в комиссию входили также представители независимых родительских комитетов с правом решающего голоса. Но нам отказали. В приватной беседе мне было сказано: «Если мы и пустим родительские организации, то только те, которые подконтрольны администрации». Понятно, что такое отношение сведет на нет любую благую цель.

«СП»: - И как же эти патрули намерены работать?

- А методика простая. Они берут в соцзащите списки семей, в первую очередь, конечно, многодетных или где матери-одиночки… Люди обращаются в соцзащиту за помощью, а попадают, получается, в группу риска. Вот по этим спискам патруль и работает: начинают обходить дома, проверять. Если им не открывают, то они составляют акт, что семья не идет на контакт. Это одна из ювенальных схем. Они там красиво все расписали - «выявление безнадзорности», «превентивные меры». Но чем они могут помочь? Об этом ничего конкретного. Они написали, что из неблагополучных семей дети будут изыматься.

«СП»: - Есть данные: сколько в области проблемных семей?

- У нас в Дзержинске по спискам соцзащиты таких семей 520. Конечно, смотря, что считать социальным неблагополучием. Но это люди, которые обратились за помощью. По Нижнему Новгороду их больше, где-то около 2400. Но и по области их немало, особенно в деревнях и поселках – там уже цифра под 7-8 тысяч.

«СП»: - В какой помощи они нуждаются?

- Вовсе не обязательно это должна быть денежная помощь. У некоторых остро стоит вопрос с очередью в садик, например, - проблема эта очень большая особенно в поселках. У кого-то ребенок болеет, а нет медицинского полиса по разным причинам. Есть просто погорельцы. Им нужна помощь с ремонтом. А предлагают: «Давайте, мы детей заберем. Вы сами отстройтесь как-нибудь, а потом мы вам их отдадим».

«СП»: - Сергей, но ведь бывают семьи, где ребенку угрожает реальная опасность. Тогда единственная возможность избежать худшего - забрать ребенка из такой семьи?

- Да, есть такие семьи. Но их не много. Мы проводили исследование: из тысячи семей только в одной действительно необходимо изымать детей. А у нас сейчас 80 семей в области, у которых органы опеки хотят отнять детей, и это только те, кто обратился к нам за помощью. Вместо того чтобы повышать социальные выплаты, увеличивать дотации и совершенствовать систему образования, делать ее доступной и равной для всех, им проще отнять ребенка.

«СП»: - В последнее время наметилась еще одна тенденция: гражданских активистов стали пугать тем, что отберут у них детей. Социальный патруль, по-вашему, может работать и в этом направлении?

- Конечно, есть такая опасность. Со мной так и было в свое время, когда мы выступали в защиту рабочих ГАЗа. Сначала угрожали. Просто отобрали детей. А как можно еще приструнить неугодного? Потом вернули, конечно. Но нажим-то продолжается и идет повсеместно: детей изымают по социальным и политическим мотивам, фабрикуют подметные жалобы… Естественно, мы стараемся как-то противодействовать. Мы уже написали во все инстанции, объяснили, почему против социальных патрулей. Будем теперь собирать родительский комитет, выставлять пикеты с нашими требованиями. Параллельно мы проводим и разъяснительную работу среди народа. Объясняем, что делать, если к вам пришел социальный патруль, как вести себя в подобной ситуации. Наша задача сделать так, что бы аморальная практика отъема детей как метода воздействия на людей с гражданской позицией не применялась.

Если за вашими детьми пришли, Сергей Пчелинцев советует:

1. Не пускать представителей органов опеки в квартиру. Просто не открывать дверь.

2. Максимально осветить ситуацию. Как минимум сделать видеообращение, разослать пресс-релизы, распространять информацию в интернете и т.д.

3. Не оставаться наедине с представителями органов опеки. Пригласить товарищей с камерами, желательно журналистов и блогеров, которые бы записывали на видео разговор.

4. Установить с соседями доверительные отношения, чтобы они понимали, чем вы занимаетесь, и разделяли ваши убеждения. Если органы опеки пойдут по соседям, то им нечем будет поживиться.

5. Использовать видеорегистраторы, в том числе и на дверной глазок.

6. Необходимо придавать огласке ФИО, фото и место работы специалистов из органов опеки, которые участвуют в процедурах отъема детей активистов по политическим мотивам.

7. Добиваться возбуждения уголовных дел по фактам заведомо ложных доносов (306 ст. УК) на активистов. По этим доносам и действуют органы опеки.


Из досье «СП»

С реальными угрозами со стороны органом опеки и попечительства столкнулось недавно координатор общественного движения «Россия для всех» Мария Баронова. Это произошло вскоре после того, как ей были предъявлены обвинения по делу о беспорядках на Болотной площади 6 мая. Сотрудницы муниципального отдела опеки хотели попасть в квартиру Бароновой, но представиться отказались.

«Они не сообщили, чего хотят и сказали, что я асоциальная и ко мне ходит милиция», - напишет Мария в своем микроблоге.

Она сама обратится потом в ведомство, где ей скажут, что «поступило заявление от жителей дома о том, что нам надо прийти». После выяснения обстоятельств, Баронова даст согласие на то, чтобы в ее квартиру пришли представители органов опеки. О том, как проходила проверка, она расскажет в своем ЖЖ:

«Разговора у нас в итоге не получилось. Они были недовольны тем, что ребенок ходит в два детских сада (английский и русский), у них вызывал раздражение сам факт возможности договориться в какие-то дни не ходить в районный детский сад. Утверждали, что раз я прямо сейчас не могу показать официальный документ о том, где я работаю, то я вру, а также есть все признаки того, что у меня на столе в кухне лежат сигареты, и видимо я курю».

В феврале прошлого года жертвой аналогичного доноса стала лидер движения «В защиту Химкинского лева» Евгения Чирикова. Тогда также все началось с анонимного письма, в котором Евгения обвинялась в жестоком обращении с детьми. Установить автора письма не удалось.

В 2010 году у тольяттинской журналистки Галины Дмитриевой, придерживающейся левых взглядов, забирали детей. Кому-то очень не понравилась одна из ее статей о ситуации на АвтоВАЗе.
"
Источник: svpressa.ru/society/article/56949/
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Если за вашими детьми пришли... 15 апр 2015 21:13 #49544

  • странник аватар
  • странник
Демонтаж семьи и пола в Европе
Я здесь сегодня, чтобы свидетельствовать о той чуме третьего тысячелетия, с которой столкнулась моя семья на Западе. И не только моя семья лично. На сегодняшний день международное движение украинских родителей – мам, пап, дедушек и бабушек – «Украинские матери» - объединяет семьи из более 30 стран мира, которые пострадали от насильственного разделения с кровными детьми за рубежом. Эти семьи и есть - живые свидетели того, что последние 5, 10, 15 и более лет происходит с украинскими детьми вне Украины.

Я собираю свидетельства и документы на эту тему в течение двух лет. За это время на разных языках мира мне присылали публикации в западных СМИ, видеосвидетельства, телерепортажи, фильмы, книги, научные исследования. Обобщив эти документы я сегодня расскажу вам в сжатом виде о том КАК ведется демонтаж СЕМЬИ и ПОЛА на Западе.

В мою задачу не входило и не входит ОЦЕНИВАТЬ то, что там происходит. Я пыталась лишь собирать факты, документы и свидетельства. С одной единственной целью – привлечь внимание общественности в Украине, украинских ученых и специалистов, историков, социологов, теологов, криминалистов, политологов, психологов и др., а также привлечь ВАШЕ внимание тоже, уважаемые участники сегодняшней конференции - к тому факту, что практически ВЕСЬ МИР СЕЙЧАС охвачен идеей УНИЧТОЖЕНИЯ природного пола человека и идеей уничтожения семьи.

Начнем по порядку. У меня лично детская полиция Норвегии под дулами пистолетов увела в плен моих крошек – родных двоих сыновей. 8 марта 2011 года в мою норвежскую квартиру постучали два сотрудника опеки и два полицейских. Эти ЮВЕНАЛЬНЫЕ СПАСАТЕЛИ забрали моих детей и увезли на секретный от меня адрес. Спасли от родителя, от меня. Почему? Дело в том, что накануне за день до этого я обратилась в полицию деревушки, где мы жили, с заявлением о том, что норвежские граждане совершали с моим младшим ЧЕТЫРЕХЛЕТНИМ сыном, как мне казалось тогда, незаконные сексуальные действия. СУДОМ НОРВЕГИИ позже я была признана нетолерантной к норвежской морали женщиной. И за это у меня отобрали детей. Детей передали более ТОЛЕРАНТНЫМ родителям номер 3 и 4. Эти наемные родители были совсем не против, чтобы моих детей в норвежском детсаду и в норвежской школе обучали азам нетрадиционного секса.

Вы скажете – это невозможно? А я тоже не знала тогда, но сейчас знаю, что в Норвегии уже много лет реализуется ГОСУДАРСТВЕННАЯ программа по ПЕРЕДЕЛКЕ детей из обычных ДЕВОЧЕК и МАЛЬЧИКОВ в ДРУГИХ особей. Каких?

Это вопрос вопросов. С точки зрения простого украинца есть только два ПРИРОДНЫХ пола – мужской и женский. Не так ли?

Но вся беда в том, что для всего остального западного мира этот взгляд ДАВНО устарел. Новомодные социологи, психологи и даже психиатры распространяют ЛЖЕидею, что ПРИРОДНОГО пола якобы ВООБЩЕ нет и никогда не существовало. Это было якобы ОДНО ИЗ заблуждений христианских моралистов.

Нелюди утверждают, что на самом деле ПОЛОВ якобы гораздо больше. Первоначально была вброшена идея, что их – этих социальных полов - примерно 6 или 7. Но сейчас эта цифра выросла в разы и уже приближается чуть ли не к ДВУМ десяткам разновидностей. Вы скажете, бред?

Нет. Это реальная ДРУГАЯ ИДЕОЛОГИЯ. И эта Другая Идеология построена на парадигме не природного, естественного, а якобы некого «неестественного», СОЦИАЛЬНОГО пола. То есть она построена на идее, что пол не только может меняться, но И МЕНЯЕТСЯ исключительно из-за неких чисто социальных причин или чисто социальных ролей.

Авторами этой идеи множественности полов стали извращенцы. Каждый НОВЫЙ пол они стали ассоциировать с каждым видом извращения. Попросту говоря, извращенцы ВБРОСИЛИ идею, что ПОЛ определяется по ОБЪЕКТУ совокупления. Извращенцы слово «пол» ПОДМЕНИЛИ – сексуальной ориентацией.

Если извращенец сексуально ориентирован на детей, то это и есть его ПОЛ - «педофил». А если извращенец сексуально ориентирован на животных, то это и есть его ПОЛ – «зоофил». Так это выглядит в грубой интерпретации. Есть среди извращенцев и сексуально ориентированные сразу и на детей, и на животных. Такие особи сами извращенцы назвали КВИРами.

Чтобы не было путаницы с традиционными полами, извращенцы решили само слово «пол» признать «устаревшим» и тут же выбросили его на помойку истории. Социальные инженеры закрепили уничтожение пола в западной культуре надгробием, на котором они начертали новый термин - «гендер».

Кстати, в английском языке слово «гендер» пока все еще обозначает попутно и категорию «рода»: мужской род, женский род и средний род.

Вот эти сатанинские «гендеры» стали множиться день и ночь и СЕГОДНЯ имя им - ТЬМА. Сначала лет 20-30 было потрачено на то, чтобы внедрить в сознание человечества, что в пласте западной культуры, западной музыки, западной литературы и западного искусства «мужчины» и «женщины» вроде бы вымерли как динозавры, а существуют там теперь якобы ТОЛЬКО лишь «гомо», «лесбиянки», «бисексуалы», «трансвеститы» и «трансгендеры». Попутно под парусом «прав человека на извращения» - естественный пол перестал называться не только «нормальным», но и «естественным».

Таким способом и была искусственно произведена «лингвистическая зачистка», демонтаж нас с вами, - «мужчин» и «женщин» из культурной среды. Поэтому немудрено, что традиционные «мужчины» и «женщины» в западном мире постепенно стали воспринимаются как рудименты, пережитки старого, отживший класс, люди «второго сорта».

Вы знаете, как ТЕПЕРЬ называют нас, нормальных мужчин и женщин на Западе? Уже давно слово «натурал» для нас с вами - НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ. Вместо него вброшено иное слово - «страйт», что означает буквально - «прямой». То есть вы и я – «страйтеры». Что это? Ничего. Пустота. «Страйт» – это ничего не значащий набор звуков, без какого бы то ни было архетипа, без корня, без материального эквивалента. На сегодняшний день МОЖНО КОНСТАТИРОВАТЬ, что искусственное лингвистическое вытеснение ЕСТЕСТВЕННОГО пола в западном мире СОВЕРШИЛОСЬ и почти полностью ЗАВЕРШЕНО.

Из чего я исхожу? Из реалий. В толерантной Европе, в Канаде, в США, в Новой Зеландии, в Австралии, если вам понадобится указать свою сексуальную ориентацию (скажем в брачном агентстве), то вам предложат поставить галочку к клеточках на выбор: «страйтер», «гомо», «лесбиянка», «бисексуал», «трансвестит» или «трансгендер». Сегодня и мне, и вам на Западе придется поставить галочку в графе «страйтер». И я, и вы – мы прекрасно понимаем, что мы – никакие не страйтеры, мы – мужчины и женщины. Но нас с вами УЖЕ НЕТУ там. Нас зачистили. Лингвистически. Уничтожили. Стерли. Списали в утиль...

Уничтожение естественного пола в лингвистической плоскости – это был первый шаг Запада.

Второй шаг Запада – уничтожение естественного пола из официального документооборота. Да-да. Мультитолерантные Западники сделали второй шаг для стирания естественного пола из всех официальных бумаг. И, прежде всего из ПАСПОРТА. Вы не ослышались...

Пару лет назад почти никто в Украине не заметил, как в Австралии и в Новой Зеландии ПИЛОТНЫМ всемирным проектом был введен третий пол.

Что это такое? До этого момента в паспорте в графе «пол» было всего две альтернативы – «мужской пол» и «женский пол», то есть было ДВА квадратика и в одном из этих квадратиков стояла галочка.

А теперь квадратиков в паспорте вдруг СТАЛО ТРИ. Третий квадратик назвали – буквой «икс».

Этот третий пол УЖЕ ввели кроме указанных двух стран, еще и в Тайланде, а теперь с 1 ноября 2013 года такое же третье окошко появится во всех паспортах сначала в ГЕРМАНИИ, а потом быстренько и в паспортах всех других стран Еврозоны.

А еще в очень скором времени это окошко «икс»-пола ПОЛНОСТЬЮ ВЫТЕСНИТ наш с вами естественный пол из официального документооборота всего Запада.

Поначалу все извращенцы запишутся в графу третьего пола - «икс». Затем они не удовлетворяться тем, что в их собственном окошке в паспорте стоит абстрактная буква «икс». И тогда извращенцы всех мастей заорут НА ВЕСЬ МИР о так называемых «правах человека» на свою букву своей собственной сексуальной ориентации. И вот тогда немедленно в третьем окошечке появятся сначала буквы «Л», «Г», «Б», «Т», а потом и начальные буквы ДРУГИХ «кличек» сексуальных ориентаций, которые множатся не по дням, а по часам. А поскольку паспорт – не резиновый, то наши с вами квадратики «м» и «ж» в один прекрасный день ЗАПРЕТЯТ. Или они сами собой исчезнут за ненадобностью. Или их сотрут по какой-нибудь другой причине... Каким бы ни был сценарий, но финал ОДИН - уничтожение естественного пола из документооборота нам с вами, уважаемые участники сегодняшней конференции, новые особи ГАРАНТИРУЮТ. Это дело времени.

Третий фронт уничтожения пола – физический пласт. Запад атакует наших детей, пытаясь навязать им нетрадиционную ориентацию с рождения. Поскольку родители не всегда покорны и порой все же сопротивляются, то Запад решил УСТРАНИТЬ РОДИТЕЛЕЙ из процесса воспитания потомства. Конфискации детей в новомодной Европе и по всему Западу решено теперь производить прямо в ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ. С помощью этой своеобразной ювенальной казни – принудительной передачи потомства государству - ликвидирован класс родительства и УНИЧТОЖЕНА семья как ячейка общества.

Теперь функцию перевоспитания детей в толерантные к извращениям особи берет на себя Западное государство. На Западе созданы спецпрограммы в этом направлении для яслей, детсадов, школ и даже для университетов. Вы удивитесь, но написана и напечатана НОВАЯ толерантная к извращениям детская литература. Она предназначена для всех возрастов: от нуля до года, от года до двух, от двух до четырех, от четырех до шести лет и т.д.

В декабре 2012 года продвинутые феминистки в Европейском Парламенте поставили на голосование законопроект о запрете на всю классическую детскую литературу в Европе. Эдакая литературная инквизиция была почти что уже введена... Но, правда, пару голосов все же не хватило при голосовании в Европарламенте, и свой первый тайм неоинквизиторши тогда проиграли. Зато во Франции они взяли реванш. И там теперь вполне легально первоклашки изучают новую прозу «Папа носит платье». Эта книга – своего рода французская азбука гомосексуализма. Она повествует детям о том, что Маша – не девочка, а Вася – не мальчик...

Обо всем этом я впервые узнала из писем россиян, которые живут в Австралии, Швеции. Новой Зеландии, США, Канаде или в Европе. Украинские родители в своих письмах описывают дикие, с точки зрения украинского человека, факты и явления современного Запада.

Вот несколько кратких цитат из писем:

«В Норвегии детям в яслях читают сказки про принца, влюбленного в короля».

«В Швеции мальчиков надо приводить в детский сад в платьях».

«В Дании на фонарных столбах расклеены объявления: «Сдается лошадь для интима».

«В Германии в одном городке работает 10 зооборделей».

«В США проводятся конкурсы красоты среди трансвеститов-мальчиков 6-ти лет».

«В Канаде легализованы опыты на детях: стерилизация, лоботомия».

«В Швейцарии 30000 детей изъяты у традиционных родителей и уже переданы однополым».

«В Норвегии в школьном расписании для первоклашек появится предмет «инцест».

«В Канаде педофилия – официально признанная сексуальная ориентация».

«В 2013 году во всех школах Франции отменили «мальчиков» и «девочек».

«В Голландии легально работает Партия ПЕДОФИЛОВ, а также свирепствует инфантофилия или интим с новорожденными».

В последнее свидетельство почти невозможно поверить без доказательств. Поэтому мы проверили это свидетельство и обнаружили на голландском языке множество газетных материалов и телепередач о самом громком уголовном процессе 2012-2013 года. Оказывается, что недавно один голландский гомосексуалист, состоящий в однополом браке с другим гомосексуалистом, сознался в изнасиловании примерно 100 детей. Его младшей жертве было всего 9 дней от роду. А его самой старшей жертве было 2,5 года. То есть вы не ослышались, речь идет именно о новорожденных детях и детях в доречевом возрасте. О масштабе распространенности инфантофилии в Еврозоне говорит упоминаемый во многих публикациях, в том числе и на украинском языке, факт, что у этого задержанного инфантофила изъяли гигантские объемы неуничтоженных фото и видеоматералов. Настолько гигантские, что ими можно просто затопить интернет...

Но что еще более поразительно, - детей этих некому было защищать. В связи с тем, что семья в Голландии уже уничтожена, то и законы в этой стране соответствующие. Родители всех этих младенцев – по законам Европы - не имели никакого права свидетельствовать о насилии над своими детьми. Поэтому-то голландская фемида была не склонна называть случившееся – актами «насилия». Ведь все жертвы-младенцы не оказывали никакого сопротивления. Дело дошло даже до того, что эксперты стали называть причиной случившегося - «гиперсексуальность» этого гомосексуального аморального субъекта. Как бы невероятно сейчас все это не звучало, но все вышесказанное - реальные факты. И вы все это можете сами прочесть, если наберете в поисковике кличку этого зверя-инфантофила: «рижский монстр».

Кстати, подобные европейские увлечения наиболее распространены СЕГОДНЯ среди женщин. Да-да, вы не ослышались. Педофилия, инцестофилия и инфантофилия – это в том числе и женские пороки современного Запада.

Именно украинские родители, которые проживают сегодня на Западе, бьют в КОЛОКОЛ БЕДЫ. Их свидетельства о целенаправленном УНИЧТОЖЕНИИ ТРАДИЦИОННЫХ СЕМЕЙ, ТРАДИЦИОННЫХ ЦЕННОСТЕЙ, а также О ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ СМЕНЕ ПОЛА у детей – это предупреждение для Украины.

Лично я бежала из Норвегии в чем стояла. Мне пришлось бросить все: квартиру, дом, машину, имущество и весь скарб, нажитый за 45 лет жизни. Из двоих сыновей мне удалось спасти только ОДНОГО сына. Второго моего сына сейчас прячут в лесах Норвегии на секретном адресе. Секретном только от матери, от меня. Как и следует из законов современной Европы – традиционная мать – сегодня «враг номер один» для любого ребенка. Именно поэтому все суды, включая Высший суд Норвегии постановили лишить меня, мать, ВСЕХ видов контактов с родным сыном, изъятым в Норвегии. То есть НЕТОЛЕРАНТНЫМ сегодня запрещено абсолютно все: переписка, открытки, телефонные звонки и даже скайп. У НЕТОЛЕРАНТНЫХ даже НЕТ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. Никаких.

Уже два года нет ни весточки от моего мальчика. Когда его увели под дулами пистолетов в ПЛЕН (а это именно плен, уважаемые участники конференции), моему Мише было всего 4 года. В этом педофильном плену он уже 2 года. То есть сейчас ему уже 6 лет. Он ходил в Норвегии в детский сад, где воспитатели-лесбиянки читали ему сказки про геев и трансвеститов. А в этом году он пошел в норвежскую школу. Там учителя-геи обучают его азам любви на уроке под названием «инцест». И это все, увы, - не страшный сон и даже не фильм ужасов.

Только на минутку, пожалуйста, представьте себе, что все это случилось с вами. И с вашими детьми. Конфискация, смена пола, секретный адрес...

Хотя бы для того, чтобы понять, что у нас здесь, в Украине еще ЕСТЬ ШАНС ВСЕГО ЭТОГО ИЗБЕЖАТЬ.

Украина сегодня осталась последним островом христианства, последним оплотом семьи, последним хранителем нравственности и последним защитником морали.

И СЕГОДНЯ от имени всех пострадавших от ювенальных ужасов Европы и Запада я здесь, чтобы бить В КОЛОКОЛ БЕДЫ. Я не прошу вас верить мне. Я прошу вас услышать нас. Тех, кто потерял самое дорогое, что у нас было – родных детей. Может быть наши надежды вернуть их - иллюзорны. Но зато реальна надежда, что вы услышите нас и спасетесь, и не потеряете своих детей.
Источник: censor.net.ua/f673323
Администратор запретил публиковать записи гостям.
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3
Время создания страницы: 0.753 секунд