Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: Махинации с недвижимостью в городке?

Махинации с недвижимостью в городке? 10 окт 2014 00:12 #43301


  • Сообщений:204 Поддержка получена: 80
  • Felis qui ambulat per se
  • Felis аватар
  • Felis
  • Завсегдатай
  • Не в сети
А вот это уже из конкретно нашей жизни.

О решении Щелковского городского суда

05 мая 2014 года Щелковским городским судом Московской области принято решение о признании части нормативного правого акта – решения Совета депутатов городского округа Звездный городок Московской области от 24 декабря 2013 № 450 «Об утверждении Порядка предоставления в аренду и в безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности закрытого административно-территориального образования городской округ Звёздный городок Московской области» недействующей с 17 июня 2014 года, в части запрета на предоставление в субаренду муниципального недвижимого имущества.

Почему-то это сообщение выложено на оф. сайте администрации только вчера?!
Кошка, гуляющая сама по себе.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Махинации с недвижимостью в городке? 10 окт 2014 23:45 #43340


  • Сообщений:3188 Поддержка получена: 1284
  • Сергей аватар
  • Сергей
  • Модератор
  • Не в сети
Действительно очень интересная новость, и особенно дата ее публикации на оф.сайте администрации. Помнится ранее все мы видели схему распределения ликвидной недвижимости звездного городка между подконтрольными бывшему мэру Н.Н.Рыбкину предприятиями, вот она:



Подробнее тут zvezdny.info/forum.html?view=topic&catid...3&limitstart=0#12413

Тогда совет депутатов обратил на это внимание и началась война противостояний. Сейчас решение совета по части "прослоек" аннулировано, кто же за это сражался?

Слышал что закрыли кафе "Солнышко", что идет передел власти в кафе ДК. В общем в нашем болоте происходят какие-то подковерные события, о которых бы следовало жителям знать. А то так проснемся однажды, а все уже продано(
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Махинации с недвижимостью в городке? 11 окт 2014 11:14 #43341


  • Сообщений:2086 Поддержка получена: 824
  • Maxim099 аватар
  • Maxim099
  • Живу я здесь
  • Не в сети
г. Москва
06 октября 2014 года Дело №А41-47725/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «ЖИЛСЕРВИС ЗВЕЗДНЫЙ ГОРОДОК» к обществу с ограниченной ответственностью «РИФ» (ИНН 5050087285, ОГРН 1105050006907) о взыскании 88 526 руб. 24 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 17К от 01.11.2013 г., 2602 руб. 32 коп. процентов, без вызова сторон
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами заключен договор на оказание услуг № 17К от 01 ноября 2013 года.
Истец в период с 29 ноября 2013 года по 25 июля 2014 года надлежащим образом оказывал услуги по отпуску тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению, что подтверждается материалами дела...
...
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИФ» в пользу муниципального унитарного предприятия «ЖИЛСЕРВИС ЗВЕЗДНЫЙ ГОРОДОК» 88 526 руб. 24 коп. долга, 2602 руб. 32 коп. процентов, 3645 руб. 14 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Махинации с недвижимостью в городке? 11 окт 2014 11:26 #43344


  • Сообщений:2086 Поддержка получена: 824
  • Maxim099 аватар
  • Maxim099
  • Живу я здесь
  • Не в сети
28 августа 2014 года Дело №А41-32422/14
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года
В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующий помощником судьи Нестеровым О.Н. судья Н.В.Плотникова,при ведении протокола судебного заседания , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗВЕЗДНЫЙ ГОРОДОК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ООО "РИФ"
...
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа Звездный городок Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РИФ" о взыскании задолженности в размере 447 934,50 руб., расторжении договора аренды № 001/12-А от 10.01.2012 и освобождении занимаемого помещения (с учетом уточнений).
К участию в деле привлечен Индивидуальный предприниматель Глущенко А.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, представителей не направили, отзыв по иску не представили. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 71, 123, 156 АПК РФ.
...
Всесторонне исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с условиями, заключенного между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) Договора № 001/12-А от 10.01.2012, арендодатель передал по акту приема-передачи ответчику во временное пользование нежилое помещение площадью 296,4 кв.м по адресу: Московская область, п. Звездный городок, дом 15, сроком с 10 января 2012 по 09 января 2017 (далее - Помещение).
...
свои обязательства перед Истцом исполнил ненадлежащим образом, ответчик несвоевременно и в неполном объеме вносил арендную плату, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 447 934,50 руб.
...
арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "РИФ" в пользу Администрации городского округа звездный городок Московской области основной долг в размере 447 934 руб. 50 коп.
Взыскать с ООО «Риф» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 958 руб. 69 коп.
Требование о расторжении договора №001/12-А от 10.02.12г. оставить без рассмотрения.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Махинации с недвижимостью в городке? 11 окт 2014 11:28 #43345


  • Сообщений:7443 Поддержка получена: 2362
  • Oleg аватар
  • Oleg
  • Живу я здесь
  • Не в сети
То есть, если я правильно понял суть двух предыдущих сообщений - ООО "Риф" не платило ни за коммуналку, ни за аренду? Ну, или точнее - не своевременно (или не полностью) платило. Круто устроились. С другой стороны - баня (одна из субъарендаторов РИФа) вроде как и не работала уже в указанное в первом иске время. Хотя, может там речь и не о бане.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Махинации с недвижимостью в городке? 11 окт 2014 11:32 #43346


  • Сообщений:2086 Поддержка получена: 824
  • Maxim099 аватар
  • Maxim099
  • Живу я здесь
  • Не в сети
Уважаемые участники форума, поясните, как такое возможно, что в ЗАТО оказался некий ИП Марданов Алимардан Имран из Дагестана (правда, он гражданин РФ!)

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
17 сентября 2014 года Дело №А41-46597/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю.Бондарев, при ведении протокола судебного заседания Макаровой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации городского округа Звездный городок Московской области (ИНН 5050081533 5050081533, ОГРН 1095050010043) к ИП Марданов Алимардан Имран (ИНН , ОГРН 307056207100013) об обязании
при участии в судебном заседании – согласно протоколу
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП Марданову А.И. об обязании последнего освободить помещение.
В настоящем судебном заседании судом поставлен вопрос о подсудности спора.
Истец пояснений о подсудности спора АСМО суду не представил.
Ответчик не явился.
Согласно общему правилу, изложенному в ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
....
В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.
Из материалов дела следует, что местом жительства, а следовательно, местом нахождения ответчика, значится: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Г. Далгата, д.21.
....
арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело №А41-46597/14 по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Время создания страницы: 0.567 секунд