Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: И вновь неудача

И вновь неудача 10 апр 2017 10:11 #70498


  • Сообщений:8059 Поддержка получена: 2518
  • Oleg аватар
  • Oleg
  • Живу я здесь
  • Не в сети
Вот такая вот неутешительная статья появилась на "Ленте" в преддверие 12 апреля. Выборочно.
Доехали

Кто погубил российскую космическую отрасль

За последние две недели россияне узнали много интересного о российской космической отрасли. Во-первых, ранее произведенные двигатели, предназначенные для установки на вторую и третью ступени единственной в стране серийной тяжелой ракеты «Протон-М», оказались бракованными. Во-вторых, может быть отменен запуск к Международной космической станции (МКС) многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) «Наука». Сюда стоит добавить и старые новости: через два года США, вероятно, перестанут покупать места на пилотируемых кораблях «Союз» и откажутся от двигателей РД-180, а Россия по итогам 2016 года опустилась на третье место в мире по числу космических пусков.

Все это означает, что российская космическая отрасль фактически прошла точку невозврата, после которой можно лишь вспоминать былое величие советской космонавтики, снимая фильмы вроде «Время первых» и устанавливая бюсты Гагарину. У страны фактически могут схлопнуться пилотируемая космонавтика и ракетное двигателестроение — то, в чем сегодня Россия считается лидером. Причины такой деградации обозначились не сегодня и, вероятно, обусловлены тем, что современной России гражданский и коммерческий космос не нужны.

....
В «Роскосмосе» планируют создание легкой и средней версий «Протона». Не стоит забывать о легкой и тяжелой «Ангаре», также производимых «Центром Хруничева». В госкорпорации полагают, что эти носители найдут своего покупателя на мировом рынке. Между тем число заказчиков коммерческих пусковых услуг в мире практически не меняется, а успехи SpaceX на рынке коммерческих пусков объясняются тем, что компания переманила клиентов «Роскосмоса» и европейской Arianespace. В результате Россия в 2016 году скатилась на третье место в мире по общему числу пусков, уступив место США и Китаю.

Переломить ситуацию можно, снизив стоимость ракеты и повысив культуру производства. К счастью, пока еще пользуются спросом носители среднего класса «Союз», производимые самарским ракетно-космическим центром «Прогресс», однако и им, например для тех же пусков с Куру, готовится замена.

...
Модуль «Наука» строят с 1995 года, запустить его планировалось в 2007 году. Фактически это дублер «Зари» — первого функционально-грузового блока МКС, построенного на деньги США. Производитель «Науки», как и «Зари», — печально известное предприятие «Центр Хруничева». Модуль после того, как в 2024 году закроется программа МКС, должен был послужить основой национальной российской станции. «Центр Хруничева» уже пересобирал элементы «Науки» в 2013 году, и также из-за загрязнения металлическим порошком.

Получается, что к 2024 году у России может не быть собственной орбитальной станции. А если так, то будущее пилотируемой космонавтики страны окажется под вопросом. На самом деле этот вопрос актуален уже сейчас — в течение ближайших двух лет в США должны быть запущены три пилотируемых корабля — околоземные Dragon V2 и Starliner и лунно-марсианский Orion, и ракетно-космическая корпорация «Энергия», производитель кораблей «Союз», лишится главного источника своих доходов.

В 2021 году «Энергия» должна приступить к летным испытаниям корабля «Федерация», замены «Союзов». Вызывает большие сомнения, что новый корабль построят в срок, и даже если когда-нибудь он будет готов, непонятно, куда он полетит. К американской лунной станции или китайской околоземной?

...
Научно-производственное объединение «Энергомаш» имеет в своем портфеле два крупных контракта с американскими партнерами. По первому предприятие поставляет в США двигатели РД-180 для тяжелой ракеты Atlas V, по второму — РД-181 для среднего носителя Antares. Стоимость первого контракта превышает миллиард долларов, второго — 220 миллионов. Именно первый контракт позволил «Энергомашу» относительно безбедно существовать в последние 20 лет.

Что произойдет с компанией, считающейся мировым флагманом в области ракетного двигателестроения, если от ее продукции откажутся в США? К изделиям «Энергомаша» проявляют интерес китайцы, скопировавшие российские технологии создания пилотируемых кораблей и модулей орбитальных станций. Если «Энергомаш» начнет продавать юго-восточному соседу свои двигатели, не исключено, что там скопируют и эти технологии и тоже откажутся от заказов. Если не сотрудничать с Китаем, упадут доходы, что неизбежно скажется на качестве продукции. И останется рассчитывать только на внутренний рынок или страны третьего мира.

Комическая отрасль

Фактически последние двадцать лет российская космическая отрасль поддерживалась иностранными партнерами, которые, по всей видимости, за это время извлекли максимум полезного для себя из когда-то успешной советской индустрии. Но и отрасль держалась на плаву.

Куда сегодня «Роскосмос» (или одна из его реинкарнаций) запускал бы «Прогрессы» и «Союзы», если бы Boeing в 1994 году не заказал у «Центра Хруничева» принадлежащий НАСА первый модуль российского сегмента МКС, запущенный в 1998-м? Что было бы с «Энергомашем», если бы США не заказали у России РД-180? Когда была бы запущена ракета «Ангара», если бы не контракт «Центра Хруничева» с Южной Кореей на создание легкого носителя KSLV (Korea Space Launch Vehicle), первая ступень которого такая же, как у нового российского носителя?


Ответы на эти вопросы неутешительны для «Роскосмоса». Популярный образ США как врага российской космонавтики не выдерживает никакой критики. В такой ситуации о создании Россией сверхтяжелой ракеты или многоразового носителя, полетах на Луну или Марс, миссиях начиненных радиационно устойчивой электроникой станций к газовым гигантам и речи быть не может. Что ждет космическую отрасль страны, если никаких качественных изменений в ней не произойдет (а их за 20 с лишним лет реформ и реорганизаций не произошло)? Это вполне понятно уже сегодня: достаточно посмотреть, например, на степень соответствия мировым стандартам современной российской автомобильной или авиационной промышленности.
Статья полностью - lenta.ru/articles/2017/04/10/cosmos/
Администратор запретил публиковать записи гостям.

И вновь неудача 12 апр 2017 07:39 #70506


  • Сообщений:788 Поддержка получена: 326
  • Rigor аватар
  • Rigor
  • Живу я здесь
  • Не в сети
В связи с сокращением финансирования планы по производству российской тяжелой ракеты «Ангара» уменьшились в несколько раз. Об этом в интервью «Российской газете» заявил гендиректор госкорпорации Игорь Комаров.

Производство «Ангары» планируется на омском аэрокосмическом объединении «Полет», входящем в ГКННЦ им. Хруничева. По словам Комарова, завод может производить в год до двадцати современных и перспективных ракет-носителей. ​Но из-за сокращения финансирования космической отрасли, в том числе по линии Минобороны, и уменьшения планов по производству тяжелой ракеты «сейчас может встать вопрос с загрузкой этих мощностей».

«Снижение заказов приведет фактически к простою и, как следствие, серьезному росту стоимости производства и пусков «Ангары». Сами понимаете, ракета-носитель нужна для вывода на орбиту полезной нагрузки. Если ее нет, ракеты не нужны», — рассказал Комаров.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/58ed14b89a7947ca22cfc7db?from=newsfeed
Администратор запретил публиковать записи гостям.

И вновь неудача 12 апр 2017 14:02 #70508


  • Сообщений:8059 Поддержка получена: 2518
  • Oleg аватар
  • Oleg
  • Живу я здесь
  • Не в сети
«Роскосмос» занимается ракетами или судебными исками?»

Пока Маск запускает свои ракеты, «Роскосмос» заваливает исками собственных ученых и частных подрядчиков. Почему госкорпорация осваивает новую для себя сферу, заставляя ученых ходить по судам, и к чему это приводит, в День космонавтики выясняла «Газета.Ru».

30 марта 2017 года две новости на космическую тему стали обсуждаемыми в России и мире. Первая — исторический запуск Илоном Маском ракеты, в конструкции которой использована уже слетавшая в космос ступень. Вторая — «Роскосмос» устами гендиректора НПО «Энергомаш» Игоря Арбузова фактически признал,

что все собранные к настоящему времени двигатели ракеты «Протон» (71 штука) и требует переборки.

Ею в ближайшие два года и займется Воронежский механический завод, где при сборке использовались неликвидные компоненты. Ранее детальный анализ выявил применение в производстве припоя, несоответствующего конструкторской документации. Вместо штатного был применен другой, более дорогостоящий припой с содержанием драгметалла.

И если первая новость породила восторженные комментарии о начале новой эры «многоразовой» космонавтики, когда повторное использование ракет–носителей в разы снизит себестоимость запусков, то вторая показала, в каком состоянии российская космонавтика встречает 56–й день рождения.

Впрочем, в эти же дни российский космос не раз становился источником невеселых новостей. Стало известно, что запуск российского многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) «Наука» к Международной космической станции (МКС), запланированный на конец 2017 года, могут отменить из–за вновь обнаруженного засорения в топливной системе и неисправности.

Модуль, который начал создавать в 1995 году на собственные средства Космический центр имени Хруничева, планировалось запустить еще в 2007 году, однако запуск откладывался по разным причинам. И, наконец, своеобразным ответом на успех американской частной космонавтики стало известие о том, что «Роскосмос» подал иск к собственному частному подрядчику — космической компании Dauria Aerospace.

Название именно этой компании часто звучит, когда речь заходит об успешных примерах сотрудничества «Роскосмоса» с космическими «частниками». Так, компания уже запустила в сотрудничестве с «Роскосмосом» три спутника, запуск еще двух откладывается с 2015 года. И вот теперь «неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств»

по этим двум спутникам «Роскосмос» оценил в 16,5 млн рублей и намерен их взыскать с компании.

«Не буду комментировать суд. Но хочу обратить внимание на несколько моментов. Первое — спутники изготовлены. Мы должны были их запустить в 2015 году, и в 2015–м завершили все наземные испытания. С того времени ждем ракету, которую, по условиям контракта, предоставляет заказчик. В июле этого года надеемся запустить спутник «Канопус–В–ИК», — пояснил «Газете.Ru» гендиректор российского подразделения компании Сергей Иванов. — У «Даурии» нет незакрытых обязательств перед «Роскосмосом». Мы отчитались за все этапы по контракту за исключением летных испытаний. Спутники получились крайне интересными. Это одни из первых аппаратов ДЗЗ в мире, сделанных на платформе 6U CubeSat».

Практику подачи исков к собственным подрядчикам — разработчикам космической техники и научным институтам — «Роскосмос» начал еще в 2015 году. Ранее «Газета.Ru» рассказывала, как госкорпорация проиграла иск к собственным ученым из Института космических исследований РАН. Специалисты ИКИ проектируют и собирают приборы для международных космических миссий, в которых участвует Россия.

Тогда иск был подан за срыв сроков работ, случившийся не по вине ученых, а по вине самого «Роскосмоса» — с этим и согласился неоднократно Арбитражный суд, встав на сторону ответчика.

По словам источников в отрасли, подобные ситуации стали происходить вскоре после перехода «Роскосмоса» в статус госкорпорации, когда для ее «эффективных менеджеров» главной задачей стало строгое выполнение контрактных обязательств, предусмотренных 44–м ФЗ. «Раньше там сидели толковые управленцы, готовые взять вопрос на себя. Начальник мог написать — в связи с такими–то обстоятельствами по такому–то контракту отчитываться без применения штрафных санкций», — пояснил тогда источник, давно знакомый с работой «Роскосмоса».

Инициатива подачи таких исков исходила от одного из таких менеджеров — директора департамента контрактно–договорной работы «Роскосмоса» Екатерины Тормозовой. В феврале 2017 года Тормозова пошла на повышение и заняла пост уже исполнительного директора по контрактно–договорной работе госкорпорации.

Как выяснила «Газета.Ru», увеличился и поток исковых заявлений «Роскосмоса» к своим ученым и организациям отрасли.

Так, по данным картотеки Арбитражного суда, в настоящее время «Роскосмос» судится с

— НПО им. С.А. Лавочкина
— ГКНПЦ им. М.В. Хруничева
— РКК «Энергия»
— НИИ Точных приборов
— НПО машиностроения
— Корпорация «ВНИИЭМ»
— ФГУП «ЦЭНКИ»

И с множеством других организаций, в числе которых оказался даже МГУ, Физический институт имени Лебедева РАН и снова ИКИ РАН, к которым предъявлены многомиллионные иски.

По оценкам экспертов, с 2015 года общая сумма однотипных исков, большей частью возникших из–за просрочки сроков сдачи работ, превысила 18,5 млрд рублей.

О том, насколько обоснованы эти иски, можно судить по сумме удовлетворенных требований — всего порядка 439 млн рублей.


При этом поток исковых заявлений резко усилился в последние месяцы и достиг пика в первых числах апреля. Так, если в 2016 году было подано 24 исковых заявления, то за три первых месяца 2017 года — уже 56.

А на сам День космонавтики намечены два слушания — к АО «Российские космические системы» и к НПО Лавочкина. Причем подавляющее большинство исков поданы по формальным обстоятельствам, связанным с просрочкой выполнения каких–либо работ.

«Порядка 90% исков «Роскосмоса» к организациям космической промышленности и научным организациям — неустойки по просрочке контрактов, — пояснил источник, знакомый с ситуацией. — Основными ответчиками являются «Энергия», ГКНПЦ им. М.В. Хруничева и НПО Лавочкина. На эти же организации приходится и львиная доля затребованных сумм».

Однако в отличие от крупных промышленных предприятий и самого «Роскосмоса», имеющих мощные юридические службы, подобные иски представляют огромную головную боль для институтов, в которых создаются космические приборы. Несмотря на то что большинство своих исков «Роскосмос» проигрывает, ученые вместо научной работы должны отвлекаться на судебные дела, тратить немалые деньги на адвокатов,

причем суммы самих исков для институтов порой оказываются действительно космическими.

Абсурдной для ученых выглядит иск «Роскосмоса» к ФИАНу (Физический институт) по поводу работ, выполненных еще в 2011 году по созданию уникального и действующего до сих пор космического радиотелескопа «Радиоастрон». «У нас два иска на сумму под 50 млн рублей. Это очень немалые деньги, если суды мы не выиграем, для нас это будет катастрофа, у нас таких денег просто нет. Кроме того, работы по всем договорам мы исполнили, и все акты подписаны. Иногда речь идет о просрочке всего в один–два дня, но за эти годы они насчитывают свои пени, — пояснил «Газете.Ru» директор ФИАНа Николай Колачевский.

— Для нас это морока: на нашу прибыль мы вынуждены нанимать адвокатов, которые будут представлять наши интересы».

Ученые недовольны тем, что проблемы, которые создает им головная организация, возникают на фоне общего резкого уменьшения финансирования космической науки. «Если в среднем по Федеральной космической программе секвестр был на уровне 10–15%, то по фундаментальной, научной части он составил 35%. И если мы перестаем финансировать фундаментальную науку,

то за 10 лет мы вылетим из обоймы и можем безнадежно отстать — это совершенно очевидно», — уверен Колачевский.

Общее сокращение финансирования, по его мнению, уже заставило отложить на много лет запуск перспективных космических миссий, таких как «Миллиметрон», «Гамма–400», солнечной обсерватории «АРКА» и других проектов.

«На фоне новостей о двигателях «Протона» и модуля МКС, у которого обнаружились гигантские проблемы, возникает вопрос: «Роскосмос» занимается ракетами или судебными исками?» — сказал «Газете.Ru» представитель одной из научных организаций, на которую подан иск.

Источники в отрасли говорят, что на апрель придется максимальное число поданных в этом году исков. «Их требования однотипные.

У «Роскосмоса» очень простая позиция: мы даем только деньги, а все остальное нас не интересует.

Самое страшное, что ранее там принимали решения по продлению сроков, если «Роскосмос» понимал, что вина исполнителя отсутствует. А сегодня там от этих документов отказываются и говорят, что все это подписывало прежнее руководство, — пояснил эксперт, знакомый с ситуацией. — У них есть план, и Тормозова пишет иски по всем контрактам, в которых есть формальное нарушение сроков».

В «Роскосмосе» не смогли предоставить оперативный комментарий касательно сложившейся ситуации. Неофициально в госкорпорации подтверждают, что вынуждены подавать иски по формальным нарушениям во избежание проблем при будущих проверках.
www.gazeta.ru/science/2017/04/12_a_10622165.shtml
Администратор запретил публиковать записи гостям.

И вновь неудача 13 апр 2017 00:12 #70510


  • Сообщений:3395 Поддержка получена: 1360
  • Сергей аватар
  • Сергей
  • Модератор
  • Не в сети
Администратор запретил публиковать записи гостям.

И вновь неудача 13 апр 2017 12:10 #70512


  • Сообщений:1027 Поддержка получена: 220
  • егор.прохожий аватар
  • егор.прохожий
  • Живу я здесь
  • Не в сети
Сергей пишет:
На РЕН ТВ сказали и показали, что на самом деле все было не так....

ren.tv/novosti/2017-04-12/instruktor-po-...y-debosh-v-gostinice
Администратор запретил публиковать записи гостям.

И вновь неудача 13 апр 2017 12:18 #70513


  • Сообщений:8059 Поддержка получена: 2518
  • Oleg аватар
  • Oleg
  • Живу я здесь
  • Не в сети
егор.прохожий пишет:
На РЕН ТВ сказали и показали, что на самом деле все было не так....

ren.tv/novosti/2017-04-12/instruktor-po-...y-debosh-v-gostinice

Неожиданно. :huh: Я, правда, не понял - почему он "тренер по единоборствам", но наверное просто не владею информацией в достаточной мере.
ПыСы: По видео мне показалось, что это гостиница "Ареал", что в Старой Купавне, могу ошибаться
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Время создания страницы: 4.582 секунд