Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: СВТ vs Техностиль

СВТ vs Техностиль 07 фев 2018 17:18 #73942


  • Сообщений:2384 Поддержка получена: 997
  • Maxim099 аватар
  • Maxim099
  • Живу я здесь
  • Не в сети
Ещё успеют апеллировать.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

СВТ vs Техностиль 07 фев 2018 17:54 #73943


  • Сообщений:1227 Поддержка получена: 282
  • егор.прохожий аватар
  • егор.прохожий
  • Живу я здесь
  • Не в сети
Oleg пишет:
Не знаю, как в каждом судебном процессе, но в указанном выше - переносы были связаны с неприбытием сначала СВТ, потом Фрегата. Сами посмотрите

Не так.
Поправлюсь - судебное заседание по существу откладывалось 4 раза, а не пять. Смотрим основания отложения:

1. 03 октября 2017 года Дело №А41-70480/17
В связи с необходимостью надлежащего извещения ООО «СВТ»
предварительное судебное заседание подлежит отложению.

2. 26 октября 2017 года Дело №А41-70480/17
в связи с необходимостью уточнения процессуальной позиции сторон,
судебное разбирательство подлежит отложению.

3. 29 ноября 2017 года Дело №А41-70480/17
в судебном заседании к участию в деле привлечено ООО "ФРЕГАТ".
В связи с необходимостью извещением привлечённое лицо, судебное
разбирательство подлежит отложению.

4. 16 января 2018 года Дело №А41-70480/17
в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и
отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении ООО "ФРЕГАТ",
судебное разбирательство подлежит отложению.


Причем одно из решений по иску ТС-2 (Дело №А41-79776/17) было принято при отсутствии заявителя. Прикольно.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель заинтересованного лица представил отзыв и административный материал.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и
месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующие
обстоятельства:

kad.arbitr.ru/PdfDocument/6ebd2291-6e0b-...i_postanovlenija.pdf
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Поддержали: Oleg

СВТ vs Техностиль 07 фев 2018 17:59 #73944


  • Сообщений:8629 Поддержка получена: 2684
  • Oleg аватар
  • Oleg
  • Живу я здесь
  • Не в сети
Да, так, пожалуй, точнее.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Поддержали: мария.иванова

СВТ vs Техностиль 09 фев 2018 21:52 #73975


  • Сообщений:8629 Поддержка получена: 2684
  • Oleg аватар
  • Oleg
  • Живу я здесь
  • Не в сети
На официалььный запрос в Администрацию моего знакомого - жителя дома 64 о том, закллючала ли Администрация договор управления с ООО Фрегат, был получен офиициальный ответ с подписью ВРИО, в котором написано, что никакого договора с ООО Фрегат Администрация не заключала! Сканы имеются
Администратор запретил публиковать записи гостям.

СВТ vs Техностиль 10 фев 2018 08:47 #73976


  • Сообщений:855 Поддержка получена: 373
  • Rigor аватар
  • Rigor
  • Живу я здесь
  • Не в сети
А как же письмо в ЦПК о том, что домами управляет Фрегат? Клевета, должностной подлог?
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Поддержали: Техностиль

СВТ vs Техностиль 10 фев 2018 18:30 #73977


  • Сообщений:8629 Поддержка получена: 2684
  • Oleg аватар
  • Oleg
  • Живу я здесь
  • Не в сети
Ну почему же? Отвечено очень умнО и аккуратно. ВРИО ответил, что в реестре значится Фрегат. Так и есть.ведь?
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Поддержали: Сергей, егор.прохожий
Время создания страницы: 0.477 секунд