Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: СВТ vs Техностиль

СВТ vs Техностиль 07 фев 2018 15:55 #73933


  • Сообщений:1232 Поддержка получена: 282
  • егор.прохожий аватар
  • егор.прохожий
  • Живу я здесь
  • Не в сети
Долго ждать не пришлось.
Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
г.Москва
06 февраля 2018 года Дело №А41-70480/17
Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков,
протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания В.М.
Лебедева, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО
"ТЕХНОСТИЛЬ" (ИНН 7718814094, ОГРН 1107746579027) к ГУ МО
"ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ МОСКОВСКОЙ
ОБЛАСТИ" (ИНН 5018092629, ОГРН 1045003352261) о признании
незаконными действий по исключению сведений о многоквартирных домах,
обязании включить сведения о многоквартирных домах в реестр лицензии;
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации г/о
Звездный городок, ООО «СВТ», ООО "ФРЕГАТ";
при участии в судебном заседании: согласно протоколу;
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Отказать в удовлетворении заявленных требований (проверено на
соответствие Жилищному кодексу РФ).
2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия
арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья П.А. Голубков
Администратор запретил публиковать записи гостям.

СВТ vs Техностиль 07 фев 2018 16:11 #73935


  • Сообщений:8322 Поддержка получена: 2575
  • Oleg аватар
  • Oleg
  • Живу я здесь
  • Не в сети
Резолютивная часть не столь интересна, она очевидна из предыдущих сообщений. Хотелось бы ознакомиться более подробным изложением. Если оно будет, конечно. Кстати, в итоге выложат или нет? А то может у арбитража такой порядок - выкладывать только резолютивную часть.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

СВТ vs Техностиль 07 фев 2018 16:29 #73936


  • Сообщений:1232 Поддержка получена: 282
  • егор.прохожий аватар
  • егор.прохожий
  • Живу я здесь
  • Не в сети
Полный текст судебного решения обязательно опубликуют, только позже.
например, как этот по иску ТС-2 к ГЖИ:

kad.arbitr.ru/PdfDocument/6ebd2291-6e0b-...i_postanovlenija.pdf

или этот:

kad.arbitr.ru/PdfDocument/ab5a8654-86d2-...i_postanovlenija.pdf
Администратор запретил публиковать записи гостям.

СВТ vs Техностиль 07 фев 2018 16:42 #73938


  • Сообщений:8322 Поддержка получена: 2575
  • Oleg аватар
  • Oleg
  • Живу я здесь
  • Не в сети
Спасибо за информацию. Что-то мне подсказывает, что и тут текст будет точно такой же. Потом можно будет даже сравнить.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

СВТ vs Техностиль 07 фев 2018 17:02 #73939


  • Сообщений:2425 Поддержка получена: 1000
  • Maxim099 аватар
  • Maxim099
  • Живу я здесь
  • Не в сети
Техностиль любит растягивать удовольствие.
Они подадут апелляционную жалобу, как всегда забудут копию госпошлины, потом будут в суде просить отсрочку на уплату в связи с тяжёлым финансовым положением, и при этом упорно удерживаться на управлении в ЗГ.
Почти в каждом судебном процессе так. Наверное, УБЭПовцы поняли, для чего так делается.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Поддержали: егор.прохожий

СВТ vs Техностиль 07 фев 2018 17:06 #73940


  • Сообщений:8322 Поддержка получена: 2575
  • Oleg аватар
  • Oleg
  • Живу я здесь
  • Не в сети
Не знаю, как в каждом судебном процессе, но в указанном выше - переносы были связаны с неприбытием сначала СВТ, потом Фрегата. Сами посмотрите
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Поддержали: Техностиль
Время создания страницы: 0.426 секунд